A************ J******** A F********* P****** B**************
PârâtT******* I***
ReclamantA************ F******* P***** M****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a AJFP Bistriţa-Năsăud, invocată în cauză.Admite acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul T******* I*** în contradictoriu cu pârâta A************ J******** A F********* P****** B**************, şi, în consecinţă: obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 3463 lei achitată la data de 27.03.2013, cu titlu de timbru mediu, plus dobânda fiscală prevăzută de dispoziţiile art. 124 alin.(1) şi alin.(2) coroborat cu dispoziţiile art.120 alin. (7) din OG nr.92/2003, respectiv art. 182 alin.1 coroborat cu dispoziţiile art.174 alin. 5 din Legea nr.207/2015, calculată de la data plăţii şi până la restituirea efectivă.Obligă pârâta să plătească reclamantului şi suma de 650 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru şi onorariu avocaţial. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de A************ J******** A F********* P****** B************** împotriva Administraţiei Fondului Pentru Mediu, şi obligă chemata în garanţie să plătească acesteia sumele menţionate anterior – timbru mediu, dobânda fiscală şi cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, sub sancţiunea nulităţii, conform art.490 alin.1 din Codul de procedură civilă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2017.
Hotarare 265/2017 din 28.03.2017