U** I**
ReclamantC********* V*****
PârâtIa act că reclamantul U** I** renunţă la cererile formulate în sensul introducerii în cauză a asigurătorului Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii în calitate de garant sau parte responsabilă civilmente. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C********* V*****. Respinge cererea formulată de reclamantul U** I** în contradictoriu cu pârâtul C********* V*****, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă reclamantul U** I** la plata către pârâtul C********* V***** a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată în şedinţa publică din 14 noiembrie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Hotarare 882/2016 din 14.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 14 noiembrie 2016, ora 12,00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016Emite adresă către Oficiul Judeţean de Zootehnie Vâlcea, din cadrul ANARZ, în vederea identificării proprietarului cabalinei la data de 23.10.2015.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Revine cu adresă către Consiliul Local Fârtăţeşti spre a preciza dacă la data producerii accidentului pârâtul era înregistrat ca proprietar al animalului şi a indica medicul veterinar al comunei. Emite adresă către Direcţia Sanitar Veterinară Vâlcea spre a comunica cine era, la data săvârşirii faptei, proprietarul animalului identificat în baza microcipului consemnat în raportul întocmit de IPJ Argeş - Serviciul Rutier.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Emite adresă către IPJ Argeş spre a înainta materialul probator întocmit cu ocazia sancţionării contravenţionale a pârâtului şi către Consiliul Local Fârtăţeşti spre a preciza dacă la data producerii accidentului pârâtul era înregistrat ca proprietar al animalului şi a indica medicul veterinar al comunei.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece pricina. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, excepţie invocată prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate prin cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pentru pârât probele solicitate prin întâmpinare. Emite adresă reclamantului spre a preciza natura juridică a cererii, formulată pentru acest termen de judecată, prin care solicită introducerea în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente, a Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii, dat fiind că a formulat şi cerere de chemare în garanţie a Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii, cerere anexată la fila 43 dosar, urmând ca în situaţia în care apreciază că este vorba de o cerere de chemare în garanţie să achite taxă de timbru în sumă de 285 lei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016