P*** V* M*****
PetentÎn baza art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul Pană Mircea.Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 1066/02.04.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, def. prin d.p. nr. 8/13.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti sunt concurente cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 449/11.12.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova, def. prin d.p. nr. 2999/17.11.2014 a ÎCCJ. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani, 6 luni şi 10 zile închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g NC.p. aplicate prin s.p. 1066/02.04.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, def. prin d.p. nr. 8/13.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (MEPI 2017/2016) şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b VC.p., cu excepţia dreptului de a alege, aplicate prin s.p. nr. 449/11.12.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova, def. prin d.p. nr. 2999/17.11.2014 a ÎCCJ (736/2014) şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 33 lit. a VC.p., art. 34 lit. b VC.p. şi 35 VC.p. contopeste pedepsele şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită cu 4 ani închisoare, petentul urmând să execute 10 (zece) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c V.C.p. (dreptul de a fi asociat, acţionar şi de a ocupa funcţia de administrator sau orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societăţi comerciale). În baza art.71 VC.p., interzice petentului exerciţiul drepturilor accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b şi lit. c V.C.p. (dreptul de a fi asociat, acţionar şi de a ocupa funcţia de administrator sau orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societăţi comerciale). In baza art. 36 al. 3 VC.p. deduce din pedeapsa aplicata petentului următoarele perioade: de la 25.07.2008 la 19.03.2010, de la 03.05.2012 la 26.02.2013, de la 26.05.2013 la 07.08.2013 şi de la 07.11.2013 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 736/18.11.2014 emis de Tribunalul Prahova şi MEPI nr. 2017/13.01.2016 emis de Tribunalul Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2016.
Hotarare 119/2016 din 28.04.2016În baza disp. art. 391 alin.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 28.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2016În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 26.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amâna cauza şi acorda un nou termen de judecată la data de 15.04.2016, ora 11:00, Completul 5- CP/F., termen până când se va cita petentul prin administraţia locului de deţinere – Penitenciarul Jilava.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Încuviinţează cererea formulată de către petentul Pană Mircea privind amânarea cauzei pentru a i se da posibilitate să aducă lămuri cu privire la pedepsele pe care le solicită a fi contopite, sens in care amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2016, ora 9:00, Completul 5- CP/F. Se va cita petentul prin administraţia locului de deţinere – Penitenciarul Jilava.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016