C**** W******
InculpatS*** P*** A****** S*****
Parte civilăIn baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1289/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor – procesul verbal de consemnare a denunţului numitului FA(f. 11), procesul verbal de cercetare la faţa locului (f. 13-14); planşe foto (f.16-20); plic cu urmele papilare ridicate de la faţa locului (f. 22), adresa I.P.J. Cluj – Serviciul Criminalistic, de confirmare că urmele papilare ridicate de la faţa locului aparţin inculpatului (f. 23), raport de constatare criminalistică dactiloscopică (f. 27-33), declaraţia persoanei vâtâmate -declaraţiei reprezentantului persoanei SC (f. 35-36), copia certificatului de înmatriculare auto (f.37), contractului de închiriere a spaţiului de vânzare unde a fost amplasată rulota (f. 38-42), adresa de constituire ca parte civilă şi procesul verbal de constatare a pagubei (f. 43,44), declaraţie de inculpat (f.45); declaraţie de suspect (f.48- 49);copie de pe cazierul judiciar (f.51); proces verbal de ascultare (f.52, 53);raport de expertiza psihiatrică a inculpatului minor (f. 54-55), copia certificatului de naştere a inculpatului (f. 56), anchetă socială efectuată în cauză faţă de minorul CW(f. 59-62), copiile referatelor cu propunere de clasare în alte 3 cauze în care minorul a fost cercetat pentru fapte asemănătoare dar s-a dispus altă soluţie (clasare, renunţare la urmărirea penală, f. 63-66), precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv, ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale (f.4-5); ordonanta – de continuare a urmăririi penale faţă de persoană (f.7 ), ordonanţă de începere a urmăririi penale (f.9); ordonanţă de efectuare a cercetării locului faptei (f.12), ordonanţei pentru dispunerea unei constatări criminalistice dactiloscopice (f.25), rezoluţie de efectuare a expertizei medico-legale psihiatrice (f.57), proces verbal drepturi (f .34, 46, f.50). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul - CW pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.Pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul penal . Onorariul de 260 lei av Roxana Ioaniciu se avanseaza din FMJ. Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.06.2016
393/2016 din 29.06.2016