C***** S******** G****
InculpatConstată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cele pentru care a fost stabilită măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 3 luni, prin Sentinţa penală nr. 56/2016 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 47/328/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 682/A/14.05.2015 a Curţii de Apel Cluj, respectiv furt prev. de art. 228, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 113, alin. 3 şi art. 77, lit. a din Codul penal, furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 113, alin. 3 şi art. 77, lit. a din Codul penal, furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul penal cu aplicarea art. 113, alin. 3 şi art. 77, lit. a din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. a din Codul penal, raportat la art. 124 din Codul penal, cu aplicarea art. 129 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului C S G , măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 3 luni, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - mărturie mincinoasă, prev. de art. 273, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 113, alin. 3 din codul penal, art.5 cod penal - furt prev. de art. 228, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 113, alin. 3 şi art. 77, lit. a din Codul penal(S.P. 56/2016), - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 113, alin. 3 şi art. 77, lit. a din Codul penal(S.P. 56/2016), - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul penal cu aplicarea art. 113, alin. 3 şi art. 77, lit. a din Codul penal(S.P. 56/2016). Constată că măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 3 luni a fost executată de inculpatul C S G în perioada 23.12.2014 – 13.10.2015 dată la care a fost liberat din centrul educativ în baza Sentinţei penale nr. 392/06.10.2015 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul penal nr. 2210/252/2015. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.10.2016.
Hotarare 389/2016 din 26.10.2016Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 26.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016Pentru a se efectua referatul de evaluare
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Faţă de lipsa inculpatului se va cita acesta cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 24.08.2016În temeiul art. 68, alin. 1 şi 5 raportat la art. 64, alin. 1, lit. f din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător V -A L în dosarul penal nr. 2627/328/2016. Cauza va fi repartizată unui judecător compatibil. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2016.
Incheiere abtinere din 19.05.2016