R*** L******** I****
ReclamantS* I**** &***** C****** S**
PârâtDosar nr. 2628/109/2016 HOTĂRÂRE 29.05.2017 Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.05.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 1986/2017 din 29.05.2017Amână pronunţarea la 29.05.2017. Pronuntata în sedinţă publica astazi 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulata în scris de apărătorul paratei având în vedere că motivele invocate nu respecta prevederile art. 222 N.C.pr. civ. , nefiind temeinice şi neimputabile părţii. Se citează martorul Videanu Marian. Amâna judecarea cauzei la 22.05.2017 pentru cand se citeaza parata şi martorul Videanu Marian , reclamanta are termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04. 2017, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Dosar nr. 2628/109/2016 ÎNCHEIERE 27.03.2017 În temeiul art. 411 alin. 1, pct. 2 Noul C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei. Cu recurs cât timp durează suspendarea, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Arges. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.03.2017.
Incheiere suspendare din 27.03.2017Amâna cauza pentru când se va menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a afla domiciliul martorului Chiriţă Ion Adrian . Menţine în sarcina apărătorului reclamantului obligaţia de a comunica intimatei în condiţiile disp. art. 169 înscrisurile depuse la dosar la termenul din 13.02.2017 astfel cum s-a dispus prin încheierea de la acea data. Solicita sprijinul intimatei în aflarea domiciliului martorului Chirită Ion Adrian având în vedere ca acesta a fost angajatul societăţii intimate. Pune în vedere martorului Videanu Marian să se prezinte şi la următorul termen de judecata în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 27.03.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2017, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Amâna cauza pentru când se citază martorul Chirită Ion Adrian la adresa indicata astăzi în şedinţă publică. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte şi la următorul termen de judecata în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorul încuviinţat astăzi necitat la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei prin apărător să comunice paratei în condiţiile disp. art. 169 înscrisurile depuse la dosar acest termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 13.03.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2017, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulata în scris de apărătorul reclamantului. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte şi la următorul termen de judecata în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar adresa de domiciliu a martorului Chirită Ion Adrian în vederea citării. Amână judecarea cauzei la 13.02.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2016, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Încuviinţează pentru reclamant, proba cu înscrisuri, proba cu martorul Chiriţa Ion Adrian, pe teza probatorie a situaţiei de fapt deduse judecăţii, şi proba cu martorul Ciurea Marin, pentru dovedirea daunelor morale suferite, iar pentru pârâtă, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantului, proba cu martorul Videanu Marian, pentru dovedirea situaţiei de fapt, şi proba cu un martor, în contraprobă pentru daunele morale solicitate de reclamant, al cărui nume urmează a fi comunicat instanţei în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii, conform art.254 alin.4 N C.pr.civ. Respinge ca inutilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamant. Respinge ca inutile soluţionării cauzei, cererile părţilor de obţinere de înscrisuri de la Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş, respectiv de la Spitalul Judeţean de Urgenţă. Pune în vedere pârâtei prin apărător sa depună la dosar toate actele întocmite cu privire la cercetarea accidentului de muncă în care a fost implicat reclamantul, în special procesul-verbal de cercetare, avizat de Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş. Pune în vedere părţilor să prezinte la termenul următor martorii încuviinţati pentru dovedirea daunelor morale. Pune în vedere reclamantului să se prezinte şi la termenul următor în vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului prin apărător să precizeze în scris din ce anume se compune prejudiciul material solicitat în cauză, precum şi să depună la dosar dovezi privind cuantumul acestuia. Se citează martorii Chiriţa Ion Adrian şi Videanu Marian la adresele indicate de părţi. Amână judecarea cauzei la 28.11.2016 ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016