I**** F*****
Apelant ReclamantI**** M******
Apelant ReclamantB**** C********* R***** S* B******** - P*** R***********
Apelant PârâtB**** C********* R***** S* - A****** C***** D******** S****** - P*** R***********
Apelant PârâtRespinge apelul formulat de apelantele SC "BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ" SA BUCUREŞTI şi SC „Banca Comercială Română” SA – Agenţia Curtea Domnească Suceava, ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanţii - reclamanţi I**** F***** şi I**** M******, în contradictoriu cu intimatele - pârâte SC "BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ" SA BUCUREŞTI şi SC „Banca Comercială Română” SA – Agenţia Curtea Domnească Suceava. Schimbă, în parte, sentinţa civilă nr.5654/27.11.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul civil nr. 262/314/2015, în sensul că: Admite în parte acţiunea având ca obiect ”restabilire echilibru contractual” formulată de reclamanţii I**** F***** şi I**** M****** în contradictoriu cu pârâtele SC "BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ" SA BUCUREŞTI şi SC „Banca Comercială Română” SA – Agenţia Curtea Domnească Suceava. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în art. 5 teza 3 din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.295/27.07.2007, ce se referă la dobânda de referinţă precum şi al clauzei abuzive cuprinse în art.6.1 teza finală din actul adiţional nr.295B/19.10.2011, referitoare la marja de 7,8 pp. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în art. 9 lit. b şi c din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.295/27.07.2007, ce se referă la comisionul de acordare şi la comisionul de administrare, precum şi al clauzei abuzive cuprinse în art.6.3 lit.a din actul adiţional nr.295B/19.10.2011 referitor la comisionul de administrare . Obligă pârâtele să modifice contractul şi actul adiţional sus menţionat în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă banca la restituirea către reclamanţi a sumei reprezentând diferenţa dintre dobânda abuzivă încasată de pârâte şi dobânda stabilită după înlăturarea clauzelor abuzive, calculată de la momentul încheierii convenţiei şi până la punerea în executare a hotărârii. Obligă pârâta la restituirea (în echivalentul în lei la data plăţii) către reclamanţi, a sumelor reprezentând comision de comisionul de acordare şi comision de administrare aferente contractului de credit nr. 295 percepute începând cu data de 27.07.2007 şi până la punerea în executare a hotărârii. Obligă pârâtele să plătească reclamanţilor dobânda legală aferentă debitelor, calculată de la data încasării şi până la data achitării efective. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile atacate care nu sunt contrare prezentei. Obligă intimatele - pârâte la plata către apelanţii - reclamanţi a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată de la fond, respectiv a sumei de 2000 cu titlu de cheltuieli de judecată din apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2016
Hotarare 406/2016 din 22.06.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică din data de 15 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Cosovăţ Andrei în dosarul nr. 262/314/2015 al Tribunalului Suceava. Încuviinţează retragerea dlui judecător Cosovăţ Andrei de la judecarea prezentei cauze. Păstrează cauza pentru soluţionare în completul C4AP în componenţă (P.C.D.+M.L.I.). Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi 05 aprilie 2016.
Incheiere abtinere 45/2016 din 05.04.2016