P******** D* P* L**** T********* P******
ApelantP***** C****** G*******
Apelant InculpatÎn temeiul disp. art. 421 pct.2 lit.a) Cod proc. penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* P****** şi inculpatul P***** C****** G*******, împotriva sentinţei penale nr. 383 din 29 august 2016 pronunţată de Judecătoria Tribunalul Prahova pe care o desfiinţează în parte în latura penală şi în rejudecare: Înlătură achitarea inculpatului pentru infracţiunile de abuz în serviciu pentru faptele din datele de 27.04.2015 şi 21.05.2015. Descontopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile de fals intelectual Reţine în favoarea inculpatului circumstanţele atenuante prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal cu efectele prev de art. 76 alin. 1 Cod penal. În baza art. 297 alin.1. cod penal rap. la art. 13/2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal în referire la art. 76 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul P***** C****** G******* la două pedepse de câte 1 an şi 4 luni închisoare pentru fiecare din cele două infracţiuni de abuz în serviciu comise în datele de 27.04.2015 şi 21.05.2015. În baza art. 396 alin.5. cod procedură penală rap.la art. 16 lit.b cod procedură penală menţine achitarea pentru infracţiunea de abuz în serviciu privind fapta din data de 9.06.2015. Reduce pedepsele aplicate în baza art. 321 cod penal cu aplicarea art. 374 alin.4. cod procedură penală şi art. 396 alin.10. cod procedură penală prin reţinerea circumstanţelor atenuante prev. de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal în referire la art. 76 alin. 1 Cod penal de la câte 8 luni închisoare la câte 5 luni şi 10 zile închisoare pentru fiecare din cele trei infracţiuni de fals intelectual, fapte comise la datele 27.04.2015, 21.05.2015 şi 9.06.2015. Conform art. 38 alin.1.cod penal şi art. 39 alin.1. lit. b cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii. Conform art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2017.
Hotarare 157/2017 din 08.02.2017Potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 08.02.2017 pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.01.2017 - PENTRU STUDIEREA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI ŞI PENTRU A SE DEPUNE LA DOSAR CONCLUZII SCRISE.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017