B*********************** P* P**** - A***
InculpatA****** P***** P******** M******* T****
Parte civilăB******* P**** - A***
InculpatB******* P**** - A***
InculpatA****** P***** P******** M******* T****
Parte civilăÎn temeiul art. 2151 al. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al.2 C.p. din 1969 corob. cu art. 396 al.10 C.pr.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen condamnă pe, inculpatul BUZDUCEA PETRE ALIN la pedeapsa de: - 2( doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a, şi lit. b Cod penal din 1969, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. Constată că infracţiunea ce face obiectul cauzei de faţă este concurentă cu infracţiunea prevăzută de art. 86 al.2 teza a-III-a din OUG 195/2002 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1210/18.04.2011 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosar nr. 5731/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 03.05.2011. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 1210/18.04.2011 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosar nr. 5731/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 03.05.2011. În baza art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b” Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, contopeşte pedepsele aplicate, respectiv: - 2( doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată prev. de art. 2151 al. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al.2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. aplicată prin prezenta - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană a cărei permis de conducere a fost suspendat prev. de art. 86 al.2 teza a-III-a din OUG 195/2002 aplicată prin sentinţa penală nr. 1210/18.04.2011 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosar nr. 5731/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 03.05.2011. aplică pedeapsa cea mai grea de 2( doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă 2( doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.86 ind.1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 2( doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 (şapte) ani şi 6( şase) luni stabilit conform art.86 ind.2 al.1 C.pen. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penală nr. 1210/18.04.2011 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosar nr. 5731/325/2011, respectiv 03.05.2011. În temeiul art.86 ind.3 al.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 ind. 3 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi , care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.86 ind.4 al.2 C.pen. din 1969 În baza art.86 ind.3 al.2 C.pen. din 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. În temeiul art.404 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 alin. 2 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, respectiv că dacă, până la expirarea termenului de încercare inculpatul nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa va putea dispune revocarea suspendării pedepsei, dispunând executarea acesteia. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a, şi lit. b Cod penal din 1969, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 19 C.p.p., art. 23 alin. 2 şi 3 C.p.p., art. 25 C.p.p. şi art. 397 alin.1 C.p.p. şi cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 - 1358 C.civ admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia pentru Protecţia Mediului Timiş cu sediul în Timişoara, b-dul Liviu Rebreanu, nr.18-18A jud. Timiş , şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul BUZDUCEA PETRE ALIN ( fost Buzducea Paulescu Buican Petre Alin ), să plătească părţii civile suma de 39.101,25 de lei cu titlul de daune materiale . Respinge în rest pretenţiile civile. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 260 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului ( avocat Prostean Petra Lucia). În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă inculpatul BUZDUCEA PETRE ALIN ( fost Buzducea Paulescu Buican Petre Alin ) la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 2000 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.05.2017.
Hotarare 2806/2017 din 12.05.2017amănâ pronunţarea pentru data de 12.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2017acordă termen pentru deliberare şi pronunţare pentru data de 04.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017repune cauza pe rol în vederea analizării antecedentelor penale ale inculpatului
Incheiere de sedinta din 29.03.2017acordă termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2017acordă termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2017În baza art. 68 Cod procedură penală, rap. la art. 64 alin. 1 lit. e Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Balaban Anita. În baza art. 110 şi art. 101 alin. 1 şi 3 din Hotărârea nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2016.
Incheiere abtinere din 25.10.2016