S***** C*******
Apelant InculpatS***** N*** M*****
Apelant InculpatT****** I*** M*****
Apelant InculpatS* A****** T***** A******** S*
Apelant Parte civilaK***** S***** L*****
Intimat Parte vatamataÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de persoana vatamata SC Artpel Grup SRL prin lichidator judiciar Fodor Ioana Florina si partea civila S* A****** T***** A******** S* împotriva Sentintei penale nr. 709/02.09.2016 a Judecatoriei Oradea. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lânga Judecatoria Oradea si inculpa?ii S***** C*******, S***** N*** M***** si T****** I*** M*****, împotriva Sentintei penale nr. 709/02.09.2016 a Judecatoriei Oradea. Desfiinteaza hotarârea atacata si rejudecând cauza: I. Cu privire la inculpatul S***** C*******: Înlatura dispozitia instantei de fond privind schimbarea încadrarii juridice a faptei retinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului, din infractiunea de tâlharie calificata prevazuta de art. 233-art. 234 alin. 1 lit. c si d Cod penal în infractiunile prevazute de art. 193 alin. 2 Cod penal si art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. Înlatura dispozitiile privind condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim privativ de libertate si la pedepsele complementare si accesorii a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal pentru savârsirea infractiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 Cod penal. Înlatura dispozitia privind încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul savârsirii infractiunilor prevazute de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, art. 193 alin. 2 Cod penal si art. 245 alin. 1 Cod penal. Mentine dispozitia privind incidenta în cauza a art. 5 Cod penal, în sensul ca legea penala mai favorabila inculpatului sunt prevederile noului Cod penal. Mentine dispozitia privind schimbarea încadrarii juridice a faptei retinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului din infractiunea de înselaciunea prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 Cod penal în infractiunea de înselaciune privind asigurarile prevazuta de art. 245 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 8 raportat la 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala si 154 alin. 1 lit. c si d Cod penal, cu referire la Decizia nr. 297/26.04.2018 pronuntata de Curtea Constitutionala, constata ca a intervenit prescriptia raspunderii penale a inculpatului S***** C******* sub aspectul savârsirii infractiunilor de tâlharie calificata prevazuta de art. 233 – 234 alin. 1 lit. c si d Cod penal, lipsire de libertate prevazuta de art. 205 alin. 1 Cod penal si înselaciune privind asigurarile prevazuta de art. 245 alin. 1 Cod penal si ca acesta a solicitat continuarea procesului penal conform art. 18 Cod procedura penala. În baza art. 396 alin. 7 Cod procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, achita pe inculpatul S***** C******* sub aspectul savârsirii infractiunii de tâlharie calificata prevazuta de art. 233 – 234 alin. 1 lit. c si d Cod penal. În baza art. 396 alin. 7 Cod procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, achita pe inculpatul S***** C******* sub aspectul savârsirii infractiunii de lipsire de libertate prevazuta de art. 205 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 7 Cod procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, achita pe inculpatul S***** C******* sub aspectul savârsirii infractiunii de înselaciune privind asigurarile prevazuta de art. 245 alin. 1 Cod penal. Înlatura dispozitia de deducere din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului S***** C*******, respectiv de la data de 26.03.2013 pâna la data de 29.03.2013. Constata ca fata de inculpatul S***** C******* s-au dispus masurile preventive de retinere si arestare preventiva de la 26.03.2013 pâna la data de 29.03.2013. II. Cu privire la inculpata S***** N*** M*****: Înlatura dispozitia instantei de fond privind schimbarea încadrarii juridice a faptei retinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatei, din infractiunea de tâlharie calificata prevazuta de art. 233-art. 234 alin. 1 lit. c si d Cod penal în infractiunile prevazute de art. 48 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal si art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. Înlatura dispozitia privind încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei sub aspectul savârsirii infractiunilor prevazute de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, art. 48 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal si art. 245 alin. 1 Cod penal. Mentine dispozitia privind incidenta în cauza a art. 5 Cod penal, în sensul ca legea penala mai favorabila inculpatei sunt prevederile noului Cod penal. Mentine dispozitia privind schimbarea încadrarii juridice a faptei retinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatei din infractiunea de înselaciunea prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 Cod penal în infractiunea de înselaciune privind asigurarile prevazuta de art. 245 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 8 raportat la 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala si 154 alin. 1 lit. c si d Cod penal, cu referire la Decizia nr. 297/26.04.2018 pronuntata de Curtea Constitutionala, constata ca a intervenit prescriptia raspunderii penale a inculpatei S***** N*** M***** sub aspectul savârsirii infractiunilor de complicitate la tâlharie calificata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 233 – 234 alin. 1 lit. c si d Cod penal si înselaciune privind asigurarile prevazuta de art. 245 alin. 1 Cod penal si ca aceasta a solicitat continuarea procesului penal conform art. 18 Cod procedura penala. În baza art. 396 alin. 7 Cod procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, achita pe inculpata S***** N*** M***** sub aspectul savârsirii infractiunii de complicitate la tâlharie calificata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 233 – 234 alin. 1 lit. c si d Cod penal. În baza art. 396 alin. 7 Cod procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, achita pe inculpata S***** N*** M***** sub aspectul savârsirii infractiunii de înselaciune privind asigurarile prevazuta de art. 245 alin. 1 Cod penal. III. Cu privire la inculpatul T****** I*** M*****: Înlatura dispozitia instantei de fond privind schimbarea încadrarii juridice a faptei retinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului, din infractiunea de tâlharie calificata prevazuta de art. 233-art. 234 alin. 1 lit. c si d Cod penal în infractiunile prevazute de art. 193 alin. 2 Cod penal si art. 48 Cod penal raportat la art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. Înlatura dispozitiile privind condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere a executarii acesteia si la pedepsele complementare si accesorii a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pentru savârsirea infractiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevazute de art. 205 alin. 1 Cod penal. Înlatura dispozitia privind încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul savârsirii infractiunilor prevazute de art. 193 alin. 2 Cod penal si art. 48 Cod penal raportat la art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. Mentine dispozitia privind incidenta în cauza a art. 5 Cod penal, în sensul ca legea penala mai favorabila inculpatului sunt prevederile noului Cod penal. În baza art. 396 alin. 8 raportat la 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala si 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la Decizia nr. 297/26.04.2018 pronuntata de Curtea Constitutionala, constata ca a intervenit prescriptia raspunderii penale a inculpatului T****** I*** M***** sub aspectul savârsirii infractiunilor de tâlharie calificata prevazuta de art. 233 – 234 alin. 1 lit. c si d Cod penal si lipsire de libertate prevazuta de art. 205 alin. 1 Cod penal si ca acesta a solicitat continuarea procesului penal conform art. 18 Cod procedura penala. În baza art. 396 alin. 7 Cod procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, achita pe inculpatul T****** I*** M***** sub aspectul savârsirii infractiunii de tâlharie calificata prevazuta de art. 233 – 234 alin. 1 lit. c si d Cod penal. În baza art. 396 alin. 7 Cod procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, achita pe inculpatul T****** I*** M***** sub aspectul savârsirii infractiunii de lipsire de libertate prevazuta de art. 205 alin. 1 Cod penal. Înlatura dispozitia privind lasarea nesolutionata a actiunii civile exercitate în procesul penal de catre partea civila S* A****** T***** A******** S*. Respinge, ca nefondata, actiunea civila exercitata de catre partea civila S* A****** T***** A******** S*. Înlatura dispozitia de obligare a inculpatilor S***** C******* si T****** I*** M***** la plata sumei de 2.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea cauzei în prima instanta ramân în sarcina statului. Mentine restul dispozitiilor hotarârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga persoana vatamata SC Artpel Grup SRL prin lichidator judiciar Fodor Ioana Florina si partea civila S* A****** T***** A******** S* la plata catre stat a sumei de câte 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelurilor parchetului, partii civile, persoanei vatamate si inculpatilor ramân în sarcina statului. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 10.08.2018.
Hotarare 368/2018 din 10.08.2018Amâna pronun?area hotarârii pentru data de 10.08.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.07.2018Amâna pronun?area hotarârii pentru data de 27 iulie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2018În vederea audierii martorei B.A.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Pentru a fi transmise considerentele deciziei Curtii Constitu?ionale a României în raport de exceptia de neconstitu?ionalitate invocata în cauza, excep?ie admisa, pentru ca partea civila apelanta sa faca dovada achitarii diferen?ei de onorar expert în suma de 12.118 lei, în vederea prezentarii inculpatilor apelanti pentru a li se lua pozitia în raport de dispozitiile art. 18 Cod procedura penala
Incheiere de sedinta din 08.06.2018pentru a parveni considerentele deciziei pronuntate de Curtea Constitutionala a României vizând exceptia de neconstitutionalitate invocata în cauza, pentru a se face dovada achitarii diferentei onorariu expert,
Incheiere de sedinta din 27.04.2018pentru ca partile sa se pronunte asupra raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.04.2018pentru a da curs cererii formulate de expertul parte. Se mentine termenul de judecata stabilit în cauza pentru data de 13.04.2018
Incheiere de sedinta din 21.03.2018pentru a se reveni cu adresa catre expert în vederea finalizarii raportului de expertiza încuviintat în cauza
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Pentru a se reveni cu adresa catre expert în vederea efectuarii raportului de expertiza; pentru a se emite adresa catre Biroul Local de Expertiza Mures cu solicitarea de transferare a sumei achitate cu titlu avans onorariu expert în contul domnului expert înlocuit în cauza si pentru a se reveni cu adresa catre Parchetul de pe lânga Tribunalul Bihor pentru a comunica daca în baza încheierii transmise au fost efectuate interceptari
Incheiere de sedinta din 02.02.2018în vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica încuviintata în cauza, pentru a se emite adresa catre Parchetul de pe lânga Tribunalul Bihor
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Pentru a se reveni cu adresa catre S.R.I; fa?a de lipsa raspunsului de la expert ?i în vederea revenirii cu adresa în acest sens,
Incheiere de sedinta din 19.01.2018mentine termenul de judecata stabilit pentru data de 19.01.2018 în vederea înaintarii raspunsului de catre expertul numit în cauza,pentru a se comunica raspunsul SRI si în vederea audierii martorilor încuviintati în aparare
Incheiere de sedinta din 05.01.2018În vederea audierii martorilor solicitati în completarea probatiunii, a discutarii obiectivelor raportului de expertiza tehnica juidiciara în pielarie si textile si pentru a se reveni cu adresa catre S.R.I., amâna cauza pentru data de 19 ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 18.12.2017în vederea audierii martorilor solicitati în completarea probatiunii, în vederea efectuarii raportului de expertiza, apreciind necesara emiterea unei adrese catre S.R.I
Incheiere de sedinta din 14.12.2017În vederea audierii martorilor solicitati în completarea probatiunii; în vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica juidiciara în pielarie si textile; pentru a se reveni cu adresa catre Parchetul de pe lânga Tribunalul Bihor
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Pentru a se emite adresa la Parchetul de pe lânga Tribunalul Bihor si Parchetul de pe lânga Judecatoria Oradea, pentru a se emite adresa catre Biroul Local de Expertiza în vederea numirii unui expert în textile - pielarie
Incheiere de sedinta din 09.11.2017în vederea audierii martorilor solicitati în aparare
Incheiere de sedinta din 19.10.2017în vederea audierii martorilor propusi
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Având în vedere lipsa martorilor Bacter Gabriela, Tiodar Silvia, Rus Dorin, Pustai Dorel, Ianta Liviu si lipsa de procedura cu martorul Pop Marius Gabriel.
Incheiere de sedinta din 16.08.2017în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 20.06.2017În vederea administrarii probelor propuse, pentru a se reveni cu adresa la societatea de asigurare
Incheiere de sedinta din 30.05.2017În vederea audierii persoanei vatamate intimate, în vederea audierii martorilor, pentru a se emite adresa catre S* A****** T***** A******** S*
Incheiere de sedinta din 09.05.2017în vederea audierii martorilor lipsa la termenul de judecata de azi; în vederea audierii persoanei vatamate intimate, pentru a se emite adrese catre ANP si IGPR
Incheiere de sedinta din 19.04.2017în vederea audierii martorilor si a persoanei vatamate intimate
Incheiere de sedinta din 29.03.2017În baza articolul.29 alin.1 si 4 din legea nr.47/1992 sesizeaza Curtea Constitutionala pentru a se pronunta asupra exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 155 alin.1 Cod penal care ar contraveni dispozitiilor art.21 alin.3 din Constitutia României. Pronuntata în sedinta publica de azi, 16 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amâna pronun?area cu privire la exceptia de neconstitutionalitate invocata pentru data de 16.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2017În vederea administrarii probelor testimoniale încuviintate
Incheiere de sedinta din 08.03.2017cerere de amânare aparatorul ales al inculpatilor apelanti
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Admite declaratia de abtinere formulata de domnul judecator Ovidiu Musta privind solutionarea cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 2635/111/2014 al Curtii de Apel Oradea. Definitiva. Pronuntata în camera de consiliu, astazi data de 14.02.2017.
Incheiere abtinere din 14.02.2017Admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Vidican Denisa Daniela privind solutionarea cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 2635/111/2014 al Curtii de Apel Oradea. Definitiva. Pronuntata în camera de consiliu, astazi data de 08.02.2017.
Incheiere abtinere din 08.02.2017Amâna cauza având în vedere Hotarârea nr. 5 din data de 17 ianuarie 2017 a Colegiului de conducere al Curtii de Apel Oradea prin care s-a dispus desfiintarea completului de judecata C5A apel începând cu data de 19 ianuarie 2017 si având în vedere necesitatea asigurarii continuitatii si unicitatii apararii în fata completului la care se va repartiza cauza si în raport de principiul nemijlocirii, de concluziile în acelasi sens ale reprezentantului Ministerului Public si pentru ca apararea sa poata pregati o aparare concreta si efectiva în fata noului complet de judecata
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amâna cauza fata de cererea de amânare legal formulata de catre persoana vatamata apelanta Artpel Grup SRL în vederea angajarii unui aparator, având în vedere dispozitiile art. 356 alineat 3 Cod procedura penala, conform carora în cursul judecatii, persoana vatamata si partile au dreptul la un singur termen pentru angajarea unui avocat si pentru pregatirea apararii.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amâna cauza fata de cererea de amânare legal formulata de catre inculpatii apelanti T****** I*** M***** si S***** N*** M***** în vederea angajarii unui aparator si a aparatorului ales al inculpatului apelant S***** C*******, avocat Doseanu Razvan, pentru pregatirea apararii, având în vedere dispozitiile art. 356 alineat 3 Cod procedura penala.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016