Dosar 2636/287/2016 din 27.12.2016

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) ART.336 AL.1 COD PENAL,ART. 335 AL.3 COD PENAL CU APLICAREA ART. 38 AL.1 COD PENAL


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2636/287/2016
Data dosar:
27.12.2016
Instanta:
Curtea de Apel Ploiești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) ART.336 AL.1 COD PENAL,ART. 335 AL.3 COD PENAL CU APLICAREA ART. 38 AL.1 COD PENAL
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.02.2017 la ora 09:00

    Complet: 7APa
  • Pronunţă o nouă hotărâre

    În baza art. 421 pct.2 lit.a c.pr.penală admite apelurile declarate de către apelanţii – inculpaţi O***** G*******, şi Ş***** A*** C*****, împotriva sentinţei penale nr. 155/18.11.2016 a Judecătoriei Rm. Sărat, desfiinţează în parte în latura penală sentinţa apelată şi în baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnaţii trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a). – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b ). – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). – să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). – să comunice schimbarea locului de muncă; e ). – să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b cod penal impune inculpaţilor să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune. În baza art. 93 alin.3 cod penal, obligă condamnaţii să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, inculpatul Ş***** A*** C***** în cadrul Primăriei Unguriu, iar inculpatul O***** G******* în cadrul Primăriei Mun. Rm. Sărat. În baza art. 96 cod penal, atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale care au ca efect revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Înlătură aplicarea dispoz. art. 65 al.1 rap.la art. 66 alin.1 lit.a,b,d cod penal pentru ambii inculpaţi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. În baza art. 275 alin.3 cod proc.penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2017.

    Hotarare 264/2017 din 28.02.2017
  • Sedinta din data de 19.01.2017 la ora 09:00

    Complet: 7APa
  • Amână cauza

    AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 28.02.2017, SALA 1 - LIPSĂ APĂRARE.

    Incheiere de sedinta din 19.01.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD