C********* M*****
Contestator InculpatM****** A*****
Contestator InculpatDecizia penală nr.647/C din 20.12.2016 - În temeiul art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul C********* M***** împotriva încheierii de şedinţă din data de 7.12. 2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală. Desfiinţează,în parte, încheierea de şedinţă atacată şi rejudecând, în fond: În temeiul art.362 alin.1 rap. la art. 242 alin.2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul C********* M***** prin încheierea de şedinţă nr.327 CO-DL din data de 27.06.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.215 alin.(1) lit.a, b şi c,Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul C********* M***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în raza căruia locuieşte, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat; În temeiul art.215 alin.(2) lit. a şi d Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu comunice în mod direct sau indirect, pe orice cale, cu inculpatul Mladin Adrian ?i cu martorii propuşi prin rechizitoriu. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului C********* M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului,dacă nu este arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge,ca nefondată,contesta?ia formulată de inculpatul Mladin Adrian împotriva aceleia?i încheieri. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 150 lei,cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.12. 2016.
Hotarare 647/2016 din 20.12.2016