F***** I* J****
Petent CondamnatÎn temeiul art 29 alin 5 din Legea nr 47/1992 respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulate de FJ cu privire la dispoziţiile art 466 alin 2 din Codul de procedură penală. În temeiul art 421 pct 1 lit b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul FJ împotriva sentinţei penale nr 2562 din 03 decembrie 2015 a Judecătoriei Bistriţa. În temeiul art 422 din Codul de procedură penală raportat la art 274 alin 1 Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 260 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu avocat Abrudean Viviana, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art 422 din Codul de procedură penală raportat la art 275 alin 2 Codul de procedură penală obligă pe apelantul Farkas Janos sa plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi definitivă faţă de restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2016.
Hotarare 270/2016 din 24.02.2016AP : 24.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 23 febraurie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2016