B******* S*** (***** P******** A*** L* R******** & M***** S*****
CreditorG******** Ş*****
DebitorS****** I**
DebitorS****** G******* C*****
DebitorAdmite contestaţia formulată de contestatoarea BACPOST SA şi pe debitorii G******** Ş*****, S****** I** şi S****** G******* C*****. Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile procedurii reglementate de Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite şi, pe cale de consecinţă, repune părţile în situaţia anterioară îndeplinirii demersurilor prevăzute de acest act normativ.
Hotarare 438/2018 din 20.03.2018Pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Asociaţia de Proprietari nr.3 Urziceni.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Pentru administrarea probelor solicitate de contestatoare.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017ca urmare a desfiinţării completului.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de contestatoarea BANCPOST S.A., şi, în temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992: Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 al. 1, art. 5 al. 1 şi 3, art. 7, art. 8 al. 1 şi 5 şi art. 11 din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, excepţie ridicată de contestatoarea BANCPOST S.A. , în prezentul dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Urziceni sub nr. 2639/330/2016, având ca obiect contestaţie la cererea de dare în plată, intimaţi fiind GEORGESCU ŞTEFAN, S****** I** şi S****** G******* C*****.. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2017.
Incheiere suspendare din 01.02.2017Pentru a da posibilitatea debitorilor să-şi formuleze apărării pe susţinerile contestatoarei din notele scrise.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016