C***** A********
Parte civilăS*** B***
InculpatV**** P***
InculpatS*** E**
Parte responsabilă civilmenteV**** A** R******
Parte responsabilă civilmente1.În temeiul articolului art.22, alin.4 din Legea nr.187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce a fost aplicată inculpatului S*** B***, prin sentinţa penală nr.489/16.04.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi înlocuieşte pedeapsa anterior menţionată de 6 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 6 luni. În temeiul art.22, alin.4 din Legea nr.187/2012 raportat la art.125, alin.1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art.375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului minor la data săvârşirii faptei S*** B***,, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233, alin.1 şi art.234, alin.1, lit.d din Codul penal, cu aplicarea art.113, alin.3 din Codul penal, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o durată de 3 ani, iar apoi aplică inculpatului S*** B*** măsura educativă cea mai grea, adică măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o durată de 3 ani. În temeiul articolului 399, alin.1 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art.127 raportat la art.72 din Codul penal, scade din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată inculpatului S*** B***, durata reţinerii şi arestării preventive începând din data de 28.01.2016 până la zi. 2.În temeiul articolului 120 din Codul penal, cu aplicarea art.375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptei V**** P***, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233, alin.1 şi art.234, alin.1, lit.d din Codul penal, cu aplicarea art.113, alin.3 din Codul penal. În temeiul articolului 121, alin.1, lit. a, d şi e din Codul penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune minorului V**** P*** următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, -să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpatul S*** B*** şi -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Constată că inculpatul minor V**** P*** a fost reţinut în cauză la data de 29.01.2016, iar apoi a fost arestat preventiv în aceeaşi cauză la data de 30.01.2016 pe o durată de 30 zile până la data de 28.02.2016 inclusiv (f 28), dar a fost eliberat la data de 13.02.2016 (când a încetat de drept măsura arestării preventive la data expirării duratei acestei măsuri ce a fost redusă prin încheierea penală nr.23/C/05.02.2016 a Tribunalului Cluj). În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la art.1349 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C***** A********, şi în temeiul art.1372 şi art.1382 din Codul civil şi în consecinţă, obligă pe inculpaţi în solidar, iar pe inculpatul S*** B***, în solidar cu partea responsabilă civilmente S*** E**, şi pe inculpatul V**** P***, în solidar cu partea responsabilă civilmente V**** A** R******, să plătească în favoarea părţii civile C***** A********, suma de 100 lei, cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune morale. În temeiul articolului 274, alin.1, 2 şi 3 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţi, iar pe inculpatul S*** B***, în solidar cu partea responsabilă civilmente S*** E** şi pe inculpatul V**** P***, în solidar cu partea responsabilă civilmente V**** A** R******, la plata sumei de câte 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 690 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Vîrva Maria Liana se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 690 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Vlasin Andrei Emanuel se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iulie 2016.
Hotarare 1234/2016 din 29.07.2016amana pronuntarea la data de 29.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2016amana pronuntarea la data de 22.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2016amana pronuntarea la data de 15.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2016amana pronuntarea la data de 08.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016fata de lipsa inculpatului amana cauza la data de 30.06.2016
Incheiere de sedinta din 16.06.2016