B*** P*******
PetentM**** D****** B*******
IntimatC***** L****** A****** E********
IntimatM******* D****** R*****
IntimatÎn temeiul art. 341 al. 7 pct. 2 lit. b Cod de procedură penală admite plângerea formulată de petentul B*** P******* împotriva următoarelor soluţii de clasare dispuse prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din 23.11.2015 în dosar 3100/P/2012: A. poziţia A.I.2, cu privire la restul infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului respectiv: - 406 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin raportare la activitatea infracţională a celorlalţi coinculpaţi, după cum urmează: o 9 infracţiuni corespunzând activităţii infracţionale a inc. Jurgiu Marian Ionel o 39 de infracţiuni corespunzând activităţii infracţionale a inc. M**** D****** B******* o 17 de infracţiuni corespunzând activităţii infracţionale a inc. Caisîn Liliana Adriana; o 42 acte materiale corespunzând activităţii infracţionale a inc. M******* D****** R*****; o 109 acte materiale corespunzând activităţii infracţionale a inc. Dascălu Dumitru; o 9 acte materiale corespunzând activităţii infracţionale a inc. Roibu Marcel Dan; o 181 acte materiale corespunzând activităţii infracţionale a inc. Meslec Constantin Mircea Dan. - 14 infracţiuni de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzute şi pedepsite de art. 32 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, corespunzând activităţii infracţionale a celorlalţi coinculpa?i după cum urmează: o 14 infracţiuni corespunzând activităţii infracţionale a inc. Jurgiu Marian Ionel - 17 de infracţiuni de complicitate la infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, în forma determinării cu intenţie la săvârşirea faptei fără vinovăţie, infracţiuni prevăzute şi pedepsite de art. 48 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 2 Cod penal şi la art. 297 alin. 1 Cod penal, aferente activităţii infracţionale a coinculpatului Jurgiu Marin Ionel, soluţie menţinută prin ordonanţa prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava 292/II/2/2015. B. poziţia A.I.3 cu privire la săvârşirea a 42 de infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 Cod penal, aferente propriei activităţi infracţionale, soluţie menţinută prin ordonanţa prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava 290/II/2/2015. C. poziţia A.I.4 cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, soluţie menţinută prin ordonanţa prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava 293/II/2/2015 intimaţi fiind M**** D****** B*******, C***** L****** A****** E******** şi Mîndrilă Roland. Desfiinţează soluţiile de clasare dispuse prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din 23.11.2015 în dosar 3100/P/2012, la poziţiile A.I.2, A.I.3 şi A.I.4, menţinute prin ordonanţele prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava 292/II/2/2015, 290/II/2/2015 şi 293/II/2/2015 şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava în vederea completării urmăririi penale respectiv pentru a se individualiza în concret infracţiunile pentru care s-au dispus respectivele soluţii de clasare. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22 iunie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 22.06.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 22 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 13 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava pentru a indica în concret, pentru fiecare soluţie de clasare aferentă fiecărei infracţiuni sau act material în parte, persoana vătămată sau partea civilă aferentă acesteia, atât pentru infracţiunile de complicitate la înşelăciune şi complicitate la tentativă la înşelăciune, corespunzând activităţii infracţionale a celorlalţi coinculpaţi precum şi infracţiunile de complicitate la participaţie improprie la abuz în serviciu şi respectiv cele 42 de infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată pentru care s-a dispus o soluţie de clasare pe motiv că a intervenit prescripţia răspunderii penale. De asemenea se va indica pentru soluţiile de clasare de la punctul A.I.2 care este temeiul de drept în baza căruia s-a dispus, în condiţiile în care în dispozitivul actului de sesizare se precizează că nu ar exista probe că inculpatul a săvârşit infracţiunile iar în considerente se precizează că nu există probe cu privire la existenţa infracţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2016, pentru când petentul şi intimata M**** D****** B******* primesc termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin.2 Cod procedură penală. Se va repeta procedura de citare cu intimaţii C***** L****** A****** E******** şi M******* D****** R***** . Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016