M**** A******** D****
Contestator CondamnatÎn temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul condamnat Mihai Alexandru – Dănuţ împotriva sentinţei penale nr.356 din 09.05.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în soluţionarea dosarului 2647/270/2015. Menţine ca legală şi temeinică sentinţa penală atacată. Constată că la soluţionarea contestaţiei contestatorul condamnat Mihai Alexandru - Dănuţ a fost asistat de avocat desemnat din oficiu Napa Ovidiu din Baroul Bacău, onorariul cuvenit acestuia în cuantum de 130 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi să rămână în sarcina statului conform art.272 alin.1 C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod proc. penală, obligă contestatorul Mihai Alexandru - Dănuţ la plata către stat a sumei 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2016
Hotarare 138/2016 din 29.06.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 29.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2016