B**** A*****
InculpatA**** M****
Parte vătămatăA**** I** Ş*****
Parte vătămatăS******* O******** C********
Parte civilăS******* C***** D* P****************
Parte civilăDosar. nr. 2650/110/2016/a1 Cameră de Consiliu Încheiere/05 sept. 2016 În baza art. 346 alin. 2 Cpp Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din data de 3 august 2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, dat în ds. 517/P/2016 prin care s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului B**** A***** , pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 31 alin. 1 Cp raportat la art. 188 alin. 1, 189 alin. 1 Lit. f din Cp (fapte din 03 iulie 2016). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţi privind pe inculpatul B**** A*****, cu datele de stare civilă indicate mai sus. În baza art. 207 Cpp raportat la art. 348 alin. 2 Cpp: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B**** A*****, pe care o menţine. Despre menţinerea măsurii va fi înştiinţată administraţia locului de deţinere. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu, al cărui onorariu va fi suportat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei în ceea ce priveşte legalitatea sesizării instanţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu azi, 05 septembrie 2016, ora 10:15 în prezenţa inculpatului în ceea ce priveşte menţinerea măsurii preventive. Proces-verbal, Întocmit cu prilejul pronunţării Inculpatul a contestat menţinerea măsurii preventive.
190/2016 din 05.09.2016