D********* P**** D**
Intimat ReclamantS* F****** S* P*** L********* J******* S*** P********** E***** S****
Petent PârâtC***** G*****
Intimat IntervenientCu majoritate Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.34/9 februarie 2017 în sensul că obligă pe recurentul-reclamant să plătească recurentei-pârâte suma de 3000 lei cheltuieli de judecată, după reducerea onorariului de avocat. Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică. Opinie separată Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.34/2017 pronunţată de această instanţă. Obligă intimatul să plătească recurentei SC FRUCTIS SA 5000 lei cheltuieli de judecată.
Hotarare completaredispozitiv 63/2017 din 23.03.2017Admite recursului declarat de recurenta-pârâtă. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că respinge cererea de restituire în natură a construcţiei notate cu indicativul C11 şi obligă recurenta-pârâtă să propună măsuri reparatorii prin echivalent, pentru construcţia demolată ce a existat dinaintea construcţiei C11. Menţine în rest sentinţa recurată. Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul-recurent. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 34/2017 din 09.02.2017Amână pronunţarea la data de 9 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2017Amână pronunţarea la 2 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Cu majoritate: Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2017, pentru a da părţilor posibilitatea să formuleze întâmpinare. Prorogă discuţia privind calitatea procesuală a numitului C***** G*****. Se citează intimatul-intervenient C***** G*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă. Opinie separată: În sensul că nu se justifică amânarea judecăţii în lipsa unei cereri a părţilor cu acest obiect.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016