S****** Ş***** G****
InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 206 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul S.Ş. G., împotriva Încheierii penale nr. 10/27.07.2016 a Judecătoriei Turda, pe care o desfiinţează în întregime şi, soluţionând cauza: În baza art. 242 alin. 2 şi art. 362 alin. 1 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de inculpat şi dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată prin Încheierea penală nr. 110/11.05.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda cu măsura arestului la domiciliu, a cărei legalitate şi temeinicie va fi verificată pe parcursul procedurilor în conformitate cu dispoziţiile art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală. Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii în conformitate cu art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte, situat în, fără acordul organului judiciar în faţa căruia se află cauza (Judecătoria Turda sau, eventual, Curtea de Apel Cluj) - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat - să nu comunice cu martorii, Desemnează organ de supraveghere Poliţia mun. Turda. Pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul menţionat mai sus pentru prezentarea în faţa organelor judiciare. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, la fond şi în contestaţie, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.08.2016. PREŞEDINTE
Hotarare 287/2016 din 05.08.2016