S****** Ş***** G****
InculpatP****** M*********** T**** P*** I************ J******* D* P****** C****
Parte civilăIn baza art 208 C pr pen, art. 223 alin. 2 C pr pen, art 202 alin 1, 3 C pr pen, art 242 alin 2 C pr pen se constata ca masura preventiva dispusa fata de inculpatul SSG– (fiul lui X şi X născut la data de X în mun. TurdaX, domiciliat în X, posesor al C.I. seria X eliberat de S.P.C. la data de X, C.N.P. X), trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi linistii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, distrugerea, prevăzută de art. 253 alin.1 din Codul penal , refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 din Codul penal , portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372, alin. 1, lit. a, alin. 2 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 si art. 41 alin.1 din Codul penal – prin incheierea penala nr 29/2016 a Judecatoriei Turda, incheierile penale din data de 19.05.2016 , 15.06.2016 si 29.06.2016 ale Judecatoriei Turda este legala si temeinica si mentine masura arestului preventiv fata de inculpat incepand cu data de 27.07.2016, respingand ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii preventive formulate de catre inculpat. Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.07.2016, ora , 15,00
10/2016 din 27.07.2016