N***** D****
ApelantN***** G******* I******
ApelantS* B**** T*********** S*
ApelantCu majoritate de voturi, respinge, ca nefondat, apelul declarat de intimata-apelantă SC B. T. SA, în contradictoriu cu apelanţii intimaţi N. D. şi N. G. I., împotriva sentinţei civile nr. 6179/24 iunie 2016 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 2664/211/2016.Admite apelul formulat de apelanţii N. D. şi N. G. I. în contradictoriu cu intimata SC B. T. SA împotriva sentinţei civile nr. 6179/24 iunie 2016 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 2664/211/2016, pe care o schimbă în parte, după cum urmează:Admite în parte cererea formulată de reclamanţii N. D. şi N. G. I. în contradictoriu cu pârâta SC B. T. şi, în consecinţă:Ca o consecinţă a constatării caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, a nulităţii absolute parţiale a clauzei cuprinse în art. 4.1. teza a II-a din contractul de credit imobiliar nr. 339/8 aprilie 2008, care lasă stabilirea ratei dobânzii la discreţia pârâtei:Obligă pârâta să utilizeze în relaţia cu reclamanţii, în desfăşurarea relaţiilor contractuale guvernate de contractul de credit imobiliar nr. 339/8 aprilie 2008, formula de calcul al dobânzii LIBOR EUR 3M + marja băncii (= 9% - LIBOR EUR 3M la data de 8 aprilie 2008) începând cu data încheierii contractului, 8 aprilie 2008 şi până la finalizarea relaţiilor contractuale guvernate de contractul de de credit imobiliar nr. 339/8 aprilie 2008, astfel cum acesta a fost modificat prin actele adiţionale subsecvente.Obligă pârâta să restituie reclamanţilor toate sumele de bani percepute cu dobândă până la pronunţarea prezentei hotărâri care exced dobânzii rezultate din aplicarea formulei arătate în aliniatul anterior.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile nr. 6179/24 iunie 2016 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 2664/211/2016.Obligă intimata-apelantă SC B. T. SA să plătească apelanţilor-intimaţi suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.Definitivă şi executorie.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2017. Cu opinia separată a judecătorului I. P., în sensul admiterii, în parte, a apelului formulat de către SC B. T. SA şi respingerii ca neîntemeiată, a cererii privind constarea ca fiind abuzivă, clauza prevăzută în art. 4.3, lit. a din contract, privind comisionul de instrumentare.
Opinieseparata din 12.06.2017Amână cauza, având în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit prezentul complet, cu privire la soluţia ce urmează a se pronunţa în ceea ce priveşte apelul declarat de intimata-apelantă SC B. T. S.A.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Având în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit prezentul complet, cu privire la cererile de constatare ca fiind abuzive a clauzelor de la art. 4.3 lit. a privind comisionul de instrumentare si art. 4.3 lit. b privind taxa de administrare anuală, precum si de restituire a sumelor achitate cu titlu de comision de instrumentare si taxa de administrare anuală, prin raportare la dispoziţiile art. 399 Cod proc.civ.,DISPUNE: Reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 15 mai 2017, sala 249, ora 11,00, cu citarea tuturor părţilor, cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă” şi cu menţionarea chestiunilor rămase în divergenţă, respectiv ”cu privire la cererile de constatare ca fiind abuzive a clauzelor de la art. 4.3 lit. a privind comisionul de instrumentare si art. 4.3 lit. b privind taxa de administrare anuală, precum si de restituire a sumelor achitate cu titlu de comision de instrumentare si taxa de administrare anuală”, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 24.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017Amână cauza pentru a da posibilitate apelantei B.T. să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă apelului.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017