P****** M** T*****
InculpatC**** I* M*****
InculpatN****** A* S****
InculpatDOSAR NR 26673/281/2016 Admite contestaţia formulată de inculpatul Chiru Marin, aflat în Arestul Ipj Prahova, împotriva încheierii nr. 114/29.11.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, desfiinţează încheierea atacată şi în consecinţă : În baza art. 227 cod procedură penală respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind luarea măsurii arestării preventive a inculpatului Chiru Marian. În baza art. 227 alin. 2 cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul Chiru Marin a măsurii preventive a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 06.12.2016 până la data de 03.02.2017 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) .să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi din cauză, Popescu Traian şi Nicolae Sandu .direct sau indirect, pe nicio cale În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului CHIRU MARIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 154/DL/ 29.11.2016 al Judecătoriei Ploieşti , dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză Admite contestaţia formulată de inculpatul Popescu Traian, aflat în Arestul IPJ Prahova împotriva încheierii nr. 114/29.11.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti , desfiinţează încheierea atacată si în consecinţă : Potrivit art. 227 alin.2 cod procedură penală combinat cu art. 202 alin.4 lit.d Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul Popescu Traian, a măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la data de 06.12.2016 şi până la data de 04.01.2017 inclusiv În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Popescu Traian obligaţia de a nu părăsi imobilul din ora? Titu, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Popescu Traian are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi din cauză, Chiru Marian şi Nicolae Sandu .şi cu partea vătămată Buga Sorin Valeriu , direct sau indirect, pe nicio cale În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului POPESCU TRAIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 155/DL/ 29.11.2016 al Judecătoriei Ploieşti , dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere Arestului IPJ Prahova, inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare Prahova, Biroului Supravegheri Judiciare Dâmboviţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Popescu Traian în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 06.12.2016
Incheiere finala dezinvestire 533/2016 din 06.12.2016