P******** D* P* L**** J********** R*****
ApelantD**** P* P****
Apelant InculpatS* R******** P***** A*** S**
Intimat Parte civilăS* R**** R******** P***** A*** S**
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa, împotriva sentinţei penale nr.119/5.05.2016 pronunţată în dosarul penal nr. 2668/290/2015 al Judecătoriei Reşiţa. Desfiinţează sentinţa penală apelată în latură penală şi rejudecând: Reţine la încadrarea juridică a infracţiunii de înşelăciune săvârşită de inculpat şi alin. 3 al art. 215 din Codul penal din anul 1969. Înlătură dispoziţiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului David Petru şi a măsurilor de supraveghere dispuse de prima instanţă şi dispune executarea în regim de detenţie, a pedepsei rezultante de 3 (trei) ani aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul David Petru împotriva sentinţei penale nr.119/5.05.2016 pronunţată în dosarul penal nr. 2668/290/2015al Judecătoriei Reşiţa. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 C.p.p. dispune plata sumei de 260 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, cu soluţionarea apelului procurorului, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2016.
Hotarare 1268/2016 din 20.10.2016În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20 octombrie 2016 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016