R*** D*****
InculpatF******** D*******
InculpatS******* C*****
InculpatS**** P*****
InculpatI****** T******
InculpatÎn baza art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 184/D/P/2015 din 01.07.2016 al de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DIICOT Serviciul Teritorial Galaţi privind pe inculpaţii: 1. R*** D*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la contrabandă calificată în formă continuată, complicitate la contrabandă în formă continuată şi luare de mită în formă continuată (3 infracţiuni), toate în concurs real, prevăzute de: - art. 367 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, - art. 48 alin.1 Cod penal în referire la art. 270 alin. 2 lit. b şi alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, - art. 289 alin.1 Cod penal în referire la art. 6 din Legea nr.78/2000 republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (în raport cu activitatea infracţională desfăşurată de inculpatul Topal Grigori), - art. 48 alin.1 Cod penal în referire la art. 270 alin. 2 lit. b şi alin. 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare) cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, - art. 289 alin.1 Cod penal în referire la art. 6 din Legea nr.78/2000 republicată cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (în raport cu activitatea infracţională desfăşurată de inculpatul Panfil Nicolae), - art. 289 alin.1 Cod penal în referire la art.6 din Legea nr.78/2000 republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (în raport cu activitatea infracţională desfăşurată de inculpatul F******** D*******), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. 2.F******** D*******, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat şi contrabandă calificată în formă continuată, ambele în concurs real, prevăzute de: - art. 367 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, - art. 270 alin. 2 lit. b şi alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare) cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. 3. S******* C*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat şi contrabandă calificată în formă continuată, ambele în concurs real, prevăzute de: - art. 367 alin.1 şi alin. 2 Cod penal, - art. 270 alin. 2 lit. b şi alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 4. S**** P*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat şi contrabandă calificată în formă continuată, ambele în concurs real, prevăzute de: - art. 367 alin.1 şi alin. 2 Cod penal, - art. 270 alin. 2 lit. b şi alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. 5. I****** T****** (fostă Cicuroveanu), cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi contrabandă calificată în formă continuată, ambele în concurs real, prevăzute de: - art. 367 alin.1 şi alin.2 Cod penal şi - art. 270 alin. 2 lit. b şi alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 6. Topal Grigori, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat şi contrabandă calificată în formă continuată, ambele în concurs real, prevăzute de: - art.367 alin.1 şi alin.2 Cod penal şi - art.270 alin.2 lit. b şi alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. 7. Panfil Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată în formă continuată, prevăzută de: -art.270 alin.2 lit. b şi alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; 8.Teletin Igor, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prevăzută de: - art.270 alin.2 lit. b şi alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. 9. Ciobanu Georgel, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată în formă continuată, prevăzută de: - art.270 alin.2 lit. b şi alin.3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare) cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal; 10.Rudenco Leonid, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată în formă continuată, prevăzută de: - art.270 alin.2 lit. b şi alin.3 rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. 11.Brebenel Florentina-Mădălina pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prevăzute de: - art.270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. 12. Caua Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prevăzută de: - art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare) cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal; 13.Bîldigău Margareta (fostă Hahuie), pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă în formă continuată, prevăzute de: - art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 14.Ponomarenco Mihaela, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prevăzute de: - art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare), cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal; 15. Felea Sorin-Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la contrabandă calificată în formă continuată, contrabandă şi luare de mită în formă continuată, toate în concurs real, prevăzute de: - art. 48 alin.1 Cod penal în referire la art. 270 alin.2 lit. b şi alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare) cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal; - art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările şi completările ulterioare) şi - art. 289 alin.1 Cod penal în referire la art.6 din Legea nr.78/2000 republicată cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (în raport cu activitatea infracţională desfăşurată de inculpatul F******** D*******), cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii R*** D*****, F******** D*******, S******* C*****, S**** P*****, I****** T******, Topal Grigori, Panfil Nicolae, Teletin Igor, Ciobanu Georgel, Rudenco Leonid, Brebenel Florentina Mădălina, Caua Vasile, Bîldigău Margareta, Ponomarenco Mihaela şi Felea Sorin Ionuţ. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor şi Ministerului Public. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpa?i ?i pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 17.11.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara din 17.11.2016În temeiul art. 348 şi art. 242 alin. 2 cod procedură penală în referire la art. art.218 şi art.220 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive privind pe inculpatul F******** D******* cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei închieri. În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul F******** D******* are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Galaţi, strada Regiment 11 Siret nr. 48, Bl. G2, Sc. 1, et. 10, ap. 44, jud. Galaţi, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul F******** D******* are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii cauzei, respectiv R*** D*****, S******* C*****, S**** P***** I****** T******, Topal Grigori, Panfil Nicolae, Teletin Igor,Ciobanu Georgel, Rudenco Leonid, Brebenel Florentina Mădălina, Caua Vasile, Bîldigău Margareta, Ponomarenco Mihaela, Felea Sorin Ionuţ ori cu martorii din lucrări. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului F******** D******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează inspectoratele de poliţie a judeţului de la domiciliul inculpatului F******** D*******, ca organ de supraveghere a respectării obligaţiilor. Măsura se comunică inculpatului, instituţiilor, organelor şi autorităţilor prevăzute de art. 221 alin.8 Cod procedură penală. În temeiul art.348 şi art.242 alin.2 C.proc.pen. în ref. la art.211 şi art. 214 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, pentru fiecare dintre inculpaţii R*** D*****, S******* C***** şi S**** P*****, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 184/D/P/2015 din 01.07.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DIICOT Serviciul Teritorial Galaţi, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei închieri. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor R*** D*****, S******* C***** şi S**** P*****, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nicio cale, între ei, cu martorii din prezenta cauză şi nici cu ceilalţi inculpaţi Filipescu Dumitrian, I****** T******, Topal Grigori, Panfil Nicolae, Teletin Igor, Ciobanu Georgel, Rudenco Leonid, Brebenel Florentina Mădălina, Caua Vasile, Bîldigău Margareta, Ponomarenco Mihaela, Felea Sorin Ionuţ. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor R*** D*****, S******* C***** şi S**** P*****, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata I****** T******. În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata I****** T******. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen., 215 alin. 8 şi 9 cod procedură penală impune inculpatei I****** T****** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată. d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. f) să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nici o cale cu ceilalţi inculpaţi, F******** D*******, S**** P*****, S******* C*****, R*** D*****, Brebenel Florentina Mădălina, Bîldigău Margareta, Topal Grigori, Caua Vasile, ori cu martorii din lucrări; În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei I****** T****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 01.11.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.11.2016Amana pronuntarea la data de 01.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul F******** D*******, a măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii R*** D*****, S******* C***** şi S**** P***** şi a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata I****** T******. În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului F******** D*******. În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii R*** D*****, S******* C***** şi S**** P***** În baza art.221 alin.1 Cod procedura penală impune inculpaţilor R*** D*****, S******* C***** şi S**** P***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde îşi au domiciliul, respectiv : - R*** D***** – mun. Gala?i, str.Gala?ii Noi nr.4, bl. l8, sc.2, ap.21, jud.Gala?i; - S******* C***** – mun.Gala?i, str.Iasomiei nr.3, bl.R3, sc.3, ap.56, jud.Gala?i; - S**** P***** – mun.Gala?i, str.Căprioarei nr.8, jud.Gala?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza. În baza art.221 alin.2 Cod procedura penala impune fiecărui inculpat ca pe durata arestului la domiciliu sa respecte obligaţiile prevăzute de lit. a) si b) ale art.221, respectiv: - să se prezinte in fata judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecata ori de cate ori sunt chemaţi. - să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, cu martorii indica?i în rechizitoriu. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedura penală, atrage atenţia inculpaţilor R*** D*****, S******* C***** şi S**** P***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata I****** T******. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatei I****** T****** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată. d) să nu părăsească judeţul Galaţi, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. f) să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nici o cale cu ceilalţi inculpaţi, F******** D*******, S**** P*****, S******* C*****, R*** D*****, Brebenel Florentina Mădălina, Bîldigău Margareta, Topal Grigori, Caua Vasile, ori cu martorii din lucrări; În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei I****** T****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.242 alin.2 C.proc.pen., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive precum şi cererea de înlocuire a acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul F******** D*******, ca fiind nefondată. În baza art.242 alin.2 C.proc.pen., respinge cererile inculpaţilor S**** P***** şi S******* C***** de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca fiind nefondate. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, în referire la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, fixează termen de principiu pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse în cauză faţă de inculpaţii F******** D*******, R*** D*****, S******* C*****, S**** P***** şi I****** T****** la data de 31.10.2016, pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi vor fi emise adrese către Baroul de Avocaţi, în atenţia apărătorilor acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 12.10.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.10.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul F******** D*******, a măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii R*** D*****, S******* C***** şi S**** P***** şi a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata I****** T******. În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului F******** D*******. În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii R*** D*****, S******* C***** şi S**** P***** În baza art.221 alin.1 Cod procedura penală impune inculpaţilor R*** D*****, S******* C***** şi S**** P***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde îşi au domiciliul, respectiv : - R*** D***** – mun. Gala?i, str.Gala?ii Noi nr.4, bl. l8, sc.2, ap.21, jud.Gala?i; - S******* C***** – mun.Gala?i, str.Iasomiei nr.3, bl.R3, sc.3, ap.56, jud.Gala?i; - S**** P***** – mun.Gala?i, str.Căprioarei nr.8, jud.Gala?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza. În baza art.221 alin.2 Cod procedura penala impune fiecărui inculpat ca pe durata arestului la domiciliu sa respecte obligaţiile prevăzute de lit. a) si b) ale art.221, respectiv: - să se prezinte in fata judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecata ori de cate ori sunt chemaţi. - să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, cu martorii indica?i în rechizitoriu. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedura penală, atrage atenţia inculpaţilor R*** D*****, S******* C***** şi S**** P***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata I****** T******. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatei I****** T****** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată. d) să nu părăsească judeţul Galaţi, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. f) să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nici o cale cu ceilalţi inculpaţi, F******** D*******, S**** P*****, S******* C*****, R*** D*****, Brebenel Florenitna Mădălina, Bîldigău Margareta, Topal Grigori, Caua Vasile, ori cu martorii din lucrări; În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei I****** T****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.242 alin.2 C.proc.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul F******** D*******, ca fiind nefondată. În baza art.242 alin.2 C.proc.pen., respinge cererea inculpatului S**** P***** de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca fiind nefondată. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, în referire la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, fixează termen de principiu pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse în cauză faţă de inculpaţii F******** D*******, R*** D*****, S******* C*****, S**** P***** şi I****** T****** la data de 12.10.2016, pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi vor fi emise adrese către Baroul de Avocaţi, în atenţia apărătorilor acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.09.2016În temeiul art. 207 ?i art. 348 Cod Procedură Penală men?ine ca legală ?i temeinică: a. măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul FILIPESCU DIMITRIAN b. măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpa?ii R*** D*****, S******* C***** ?i S**** P***** c. măsura controlului judiciar fa?ă de inculpata IONESCU TINCU?A. Fixează termen pentru verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive la data de 19.09.2016, pentru când se vor cita inculpa?ii. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.08.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul F******** D*******, a măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii R*** D*****, S******* C***** şi S**** P***** şi a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata I****** T******. În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului F******** D*******. În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii R*** D*****, S******* C***** şi S**** P***** În baza art.221 alin.1 Cod procedura penală impune inculpaţilor R*** D*****, S******* C***** şi S**** P***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde îşi au domiciliul, respectiv : - R*** D***** – mun. Gala?i, str.Gala?ii Noi nr.4, bl. l8, sc.2, ap.21, jud.Gala?i; - S******* C***** – mun.Gala?i, str.Iasomiei nr.3, bl.R3, sc.3, ap.56, jud.Gala?i; - S**** P***** – mun.Gala?i, str.Căprioarei nr.8, jud.Gala?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza. În baza art.221 alin.2 Cod procedura penala impune fiecărui inculpat ca pe durata arestului la domiciliu sa respecte obligaţiile prevăzute de lit. a) si b) ale art.221, respectiv: - să se prezinte in fata judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecata ori de cate ori sunt chemaţi. - să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, cu martorii indica?i în rechizitoriu. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedura penală, atrage atenţia inculpaţilor R*** D*****, S******* C***** şi S**** P***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata I****** T******. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatei I****** T****** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată. d) să nu părăsească judeţul Galaţi, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. f) să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nici o cale cu ceilalţi inculpaţi, F******** D*******, S**** P*****, S******* C*****, R*** D*****, Brebenel Florenitna Mădălina, Bîldigău Margareta, Topal Grigori, Caua Vasile, ori cu martorii din lucrări; În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei I****** T****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.242 alin.2 C.proc.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul F******** D*******, ca fiind nefondată. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, în referire la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, fixează termen de principiu pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse în cauză faţă de inculpaţii F******** D*******, R*** D*****, S******* C*****, S**** P***** şi I****** T****** la data de 26.08.2016, pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi vor fi emise adrese către Baroul de Avocaţi, în atenţia apărătorilor acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 01.08.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.08.2016Pentru lipsa de procedura cu inculpatul F******** D******* ?i Ionescu Tincu?a, amana judecarea cauzei la data de 01.08.2016.
Incheiere de sedinta din 28.07.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii R*** D*****, F******** D*******, S******* C***** şi S**** P***** şi a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata I****** T******. În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpaţilor R*** D*****, F******** D*******, S******* C***** şi S**** P***** şi măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata I****** T******. În baza art.242 alin.2 C.proc.pen., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii R*** D*****, F******** D******* şi S******* C***** ca nefondate. În baza art.242 alin.2 C.proc.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul S**** P*****, ca nefondată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 06.07.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.07.2016