B*** C*********
Contestator InculpatÎn temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap. la art.347 alin.1 şi 2 C.pr.pen.cu referire la art.343-art.346 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul B*** C*********, împotriva încheierii şedinţei camerei de consiliu din data de 21.01.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş în dosarul nr. 2672/216/2015. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând, în temeiul art. 345 alin.2 rap. la art.282 C.pr.pen. cu referire la art.102 C.p.pen., constată nulitatea şi în consecinţă exclude declaraţiile martorilor Din Adrian şi Damian Bogdan Ionuţ( fil.37-40 dup.), ambii agenţi de poliţie în cadrul Poliţiei mun. Curtea de Argeş, precum şi procesul verbal de redare a procesului verbal de redare a conversaţiei pe care martorul Anghel Gheorghe Iulian a avut-o cu lucrătorul de poliţie Damian Bogdan Ionuţ la data de 25.10.2014 la sediul Poliţiei mun. Curtea de Argeş însoţit de CD( fil.72-74 dup.) Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii şedinţei camerei de consiliu din data de 21.01.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş în dosarul nr. 2672/216/2015, care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul art. 347 C.pr.pen. rap. la 345 alin.2 şi 3 C.pr.pen., se comunică deîndată Parchetului de pe lângă Curtea de Argeş, prezenta încheiere cu menţiunea ca în termen de 5 zile să comunice judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş,dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10.02.2016, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Incheiere masuri preventive faza de UP 25/2016 din 10.02.2016Amână pronuntarea la 10.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016