Dosar 26741/280/2014 din 18.02.2016

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) alin.1


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 26741/280/2014
Data dosar:
18.02.2016
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) alin.1
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.05.2016 la ora 08:30

    Complet: Penal-C1A
  • Admis apel

    Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 3208 din 26 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 26741/280/2014, intimat inculpat fiind P******* C*******, Desfiin?ează în parte sentin?a ?i, rejudecând: Înlătură dispozi?iile art. 83, 84 ?i 85 Cod penal ?i ale art. 66 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu toate consecin?ele. Majorează durata pedepsei complementare aplicată inculpatului conform art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, de la 1 la 2 ani. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere stabilind conform art. 92 Cod penal, termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere, instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară ?i accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe durata termenului de supraveghere. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Primăria ora?ului Mioveni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Preşedinte, Judecător, I. Scarlat Comănescu M.G. Săndulescu

    Hotarare 528/2016 din 04.05.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD