H*** C**** G******** r********
Intimat ReclamantH*** C**** G*****
Intimat ReclamantM********* P***** -********* D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* -****** B********
Apelant PârâtAdmite ca fondat apelul civil declarat de MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM BUCUREŞTI , în contradictoriu cu intimatul reclamant H*** C**** G***** , împotriva sentinţei civile nr. 171/LM din 17.03.2016, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în întregime, în sensul că: Respinge acţiunea formulată de reclamantul H*** C**** G***** împotriva pârâtului MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM BUCUREŞTI . Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 9.02.2017.
Hotarare 79/2017 din 09.02.2017Apreciind că, în vederea unei juste soluţionări a cauzei în prezenta cale procesuală, se impune suplimentarea probaţiunii potrivit art. 479 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, în sensul emiterii unei adrese către societatea comercială care a efectuat analizele medicale a căror contravaloare face obiectul prezentului litigiu, şi anume SC Urologia Tim SRL, pentru a-i solicita să comunice dacă la data prestării serviciilor medicale în favoarea intimatului reclamant H*** C**** G*****, avea sau nu contract cu casa de asigurări de sănătate, în caz afirmativ să depună la dosar o copie a acestui contract, conform cu originalul, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 09.02.2017, cam. 65, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017