C**** E***** L**** - P** R********* O*** K****** I****
Intimat Parte vătămatăC**** A********
Apelant InculpatC**** N******************* R********* O*** K****** I****
Intimat Parte vătămată- În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul – inculpat C**** A******** (cu datele persoanele), împotriva sentinţei penale nr. 109 din 21 iunie 2016, pronunţată de Judecătoria Topliţa, în dosarul penal nr. 2.676/326/2015 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În temeiul art. 378 alin. 5 Cod penal, amână aplicarea pedepsei amenzii penale stabilite la suma de 1.350 lei, pe durata termenului de supraveghere, prevăzut de art. 84 Cod penal şi anume acela de 2 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă, dacă va fi cazul; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului amânării aplicării pedepsei şi anume: ? nu va respecta cu rea credinţă, măsurile de supraveghere, ? nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, ? asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, respectiv în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie sau intenţie depăşită, pe parcursul termenului de supraveghere, descoperite în termenul de supraveghere şi pentru care se pronunţă o condamnare, chiar după expirarea acestui termen. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - cuantumul şi natura pedepsei stabilite şi - obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 400 lei, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 390 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea persoanelor vătămate minore, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2017.
Hotarare 21/2017 din 31.01.2017Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 31 ianuarie 2017 ora 12:0 sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017amână cauza pentru lipsa apărării
Incheiere de sedinta din 12.12.2016- în vederea încheierii unui acord între păr?i
Incheiere de sedinta din 31.10.2016