Dosar 26778/325/2015 din 21.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.05.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A5

• Schimbat în parte

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul S******* V******** V***** împotriva sentinţei penale nr. 886/24.03.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 26778/325/2015. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art. 17 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.p.p. încetează procesul penal pentru infracţiunile de: furt calificat prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. - persoană vătămată O*** D*****; furt calificat prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. - persoană vătămată Cioclu Ştefan şi furt calificat prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. - persoană vătămată Suciu Dumitru. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 83 C.p. stabileşte pe seama inculpatului S******* V******** V***** pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. - persoană vătămată Goldschmidt Richard. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Desemnează Serviciul de Probaţiune Timiş cu supravegherea prevăzută de art. 86 C.p. În temeiul art.85 alin.2 lit. b C.pen. impune inculpatului S******* V******** V***** obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioada de 40 de zile, în cadrul SC Pieţe SA sau în cadrul Primăriei com. Becicherecu Mic, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.05.2016.

  Hotarare 650/2016 din 19.05.2016