Dosar 26786/212/2015 din 09.03.2016

furtul (art.228 NCP) alin.1 - art.229 alin.2 lit.b C.p.(doua fapte)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 26786/212/2015
Data dosar:
09.03.2016
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
furtul (art.228 NCP) alin.1 - art.229 alin.2 lit.b C.p.(doua fapte)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.05.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Admis apel

    În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a împotriva sentinţei penale nr.112/11.02.2016 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 26786/212/2015, În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.112/11.02.2016 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 26786/212/2015 ?i rejudecând dispune: În temeiul art. 129 alin. 4 cod penal rap. la art. 38 alin. 1 cod penal cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, Aplică inculpatului Ami? Reihan pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.112/11.02.2016 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 26786/212/2015 la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită prin aceia?i sentin?ă, de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 2 ani închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b cod penal majorează pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu o durată de o pătrime din restul rămas neexecutat la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 1 an şi 8 luni (aplicată prin sentinţa penală nr. 328 din 01.02.2014 a Judecătoriei Medgidia în dosarul nr. 655/256/2014 definitivă prin nerecurare la 07.02.2014), de 70 zile, inculpatul Ami? Reihan urmând să execute în final o pedeapsă de 2 ani şi 70 zile închisoare. Constată ca rămasă fără obiect cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul avocat oficiu în sumă de 260 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Rangu Emil Victor. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.05.2016.

    Hotarare 536/2016 din 06.05.2016
  • Sedinta din data de 21.04.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână cauza

    Stabileşte pronunţarea la 06.05.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016
  • Sedinta din data de 25.03.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână cauza

    În baza art.208 alin.5 cod procedură penală ?i art.215 ind.1 cod procedură penală în ref. la art.362 alin.2 cod procedură penală, Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul A*** R***** pe o durată de 60 de zile. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 25.03.2016.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.03.2016
  • Sedinta din data de 24.03.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână cauza

    Amână pronun?area asupra măsurii preventive la 25.03.2016

    Incheiere de sedinta din 24.03.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD