R******* M****
ApelantB**** C*********** P***** C*******
IntimatV**** E**** - L*******
IntimatAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite acţiunea şi dispune nulitate absolută parţială a contractului de credit 261/10.06.2011 şi repunerea părţilor în situaţia anterioară în ceea ce-l priveşte pe reclamant cu privire la restituirea sumei de 11.312 lei. Obligă pârâtele la 4441 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 3083/2019 din 03.07.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019Revine cu adresă către expert Camelia Grigore INEC Bucureşti, potrivit adresei de la fila 178 a dosarului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2019, C3 apel civil NCPC, sala 2, ora 0900. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Completarea expertizei grafoscopice, cu următoarele aspecte: expertul va preciza motivele pentru care există contradicţii între expertiza efectuată de expert Camelia Grigore INEC Bucureşti şi cea făcută de expert Sas Vasile Dan din cadrul INEC Braşov respectiv va preciza dacă înţelege să înlăture concluziile expertizei Sas Vasile Dan, în caz afirmativ să motiveze concluziile. Revine cu adresă către expert Camelia Grigore INEC Bucureşti, potrivit celor menţionate anterior. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2019, C3 apel civil NCPC, sala 2, ora 0900. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Termen 15.05.2019. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2019Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de părţi, pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză efectuat de Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti. Totodată, se emite adresă către Judecătoria Câmpulung Muşcel în vederea restituirii către Registrul mijloacelor materiale de probă, a înscrisurilor transmise în original de către această instituţie şi anume: 1.Contractul de credit nr. 261 din 10.06.2011 emis de Banca Cooperatistă Piatra Craiului (2 file) 2.Anexa nr. 1 la Contractul de credit- Garanţii personale aferente contractului de credit nr. 261 din 10.06..2011 ( 1 filă) 3.Anexa nr. 2A-ADEVERINŢĂ DE SALARIU Nr. 54350 din 07.06.2011 emisă de S.C Automobile Dacia S.A 4.Anexa nr.3 la Contractul de credit nr. 261 din 10.06.2011: Condiţii generale de creditare ( 4 file) 5.Anexa 3-ANGAJAMENT DE PLATĂ; 6.probe de semnături din data de 13.10.2015 indicate ca aparţinând contestatorului Racoviţă Mihai; 7.act adiţional la contractul individual de muncă/ fila numerotată 82; 8.bon de comandă datat 21.11.2011/ fila numerotată 83; 9.certificat de garanţie betonieră/fila numerotată 84; 10.act adiţional la contractul individual de muncă /fila numerotată 85 În ceea ce priveşte înscrisurile pentru comparaţie depuse de către apelantul-reclamant Racoviţă Mihai, în original, în dosarul de apel, şi anume: 1. document recepţie terminal GSM defect/16.08.2013; 2. solicitare pentru efectuarea de operaţiuni cu carduri bancare/13.03.2013; 3. factura carrefour/26.05.2012; factura fonomat/05.07.2010 4. cartea de muncă a apelantului., vor fi păstrate la grefa instanţei, până la termenul următor, când vor fi restituite acestuia. Totodată, se depune la Registrul mijloacelor materiale de probă, al Tribunalului Argeş, originalul, specimenului de semnătură al contestatorului Racovilă Mihai, luat în şedinţa publică din 10.10.2018, în prezenta cauză, copia xerox de pe acesta regăsindu-se la fila 124 a dosarului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2019, C3 apel civil NCPC, sala 2, ora 0900.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Se emite o adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, în vederea efectuării raportului de expertiză grafoscopică, prin care să se stabilească dacă semnătura de pe contractul de credit nr. 261 din 10.06.2011 respectiv de pe anexele la acest contract, aparţin sau nu apelantului-reclamant Racoviţă Mihai. În vederea expertizării se vor înainta în original următoarele înscrisuri: În vederea expertizării se vor înainta în original următoarele înscrisuri: 1. Contractul de credit nr. 261 din 10.06.2011 (2 file) 2. Garanţii personale aferente contractului de credit nr. 261 din 10.06.2011 ( o filă); 3. Anexa nr. 3 la contractul de credit nr. 2161 din 10.06.2011 (4 file); 4. Anexa 3- angajament de plată datat 10.06.2011, 5. probe de semnături din data de 13.10.2015 indicate ca aparţinând contestatorului Racoviţă Mihai( o filă) 6. act adiţional la contractul individual de muncă(o filă); 7. bon de comandă datat 21.11.2011(o filă); 8. certificat de garanţie betonieră( o filă); 9. act adiţional la contractul individual de muncă( o filă). 10. semnătura al contestatorului Racoviţă Mihai, luat în şedinţa din data de 10.10.2018. Şi înscrisuri de comparaţie, în original, următoarele: 1. document recepţie terminal GSM defect/16.08.2013; 2. solicitare pentru efectuarea de operaţiuni cu carduri bancare/13.03.2013; 3. factura carrefour/26.05.2012; factura fonomat/05.07.2010 4. cartea de muncă a apelantului. De pe înscrisurile originale înaintate de Judecătoria Câmpulung, aflate la filele 128-132 ale dosarului, se vor efectua copii xerox, care se vor ataşa la dosarul cauzei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.02.2019, C3 apel civil NCPC, sala 2, ora 0900. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul apelantului-reclamant Racoviţă Mihai, în vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Câmpulung, pentru a înainta în original, înscrisurile menţionate la fila 103 a dosarului, punctul 2. Se va emite adresă către Judecătoria Câmpulung, pentru a înainta în original, înscrisurile depuse în dosarul nr. 267/205/2015 şi anume: -probe de semnături din data de 13.10.2015 indicate ca aparţinând contestatorului Racoviţă Mihai; -act adiţional la contractul individual de muncă/fila numerotată 82; -bon de comandă datat 21.11.2011/fila numerotată 83; -certificat de garanţie betonieră/fila numerotată 84; -act adiţional la contractul individual de muncă/fila numerotată 85. În ceea ce priveşte originalul specimenul de semnătură al contestatorului Racoviţă Mihai, luat în şedinţa din data de 10.10.2018, în vederea efectuării expertizei, va fi păstrat la grefa instanţei, urmând ca la dosar să rămână o copie xerox de pe acesta. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2018, C3 apel civil NCPC, sala 2, ora 0900. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2018, C3 apel civil NCPC, sala 2, ora 0900, pentru când pune în vedere apelantului-reclamant să se prezinte personal, pentru a i se lua specimen de semnătură, în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate. În ceea ce priveşte originalul înscrisurilor restituite de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, respectiv document recepţie terminal GSM defect/16.08.2013; solicitare pentru efectuarea de operaţiuni cu carduri bancare/13.03.2013; factura carrefour/26.05.2012; factura fonomat/05.07.2010 şi cartea de muncă a apelantului; Contractul de credit nr. 261 din 10.06.2011 (2 file); Garanţii personale aferente contractului de credit nr. 261 din 10.06.2011 ( o filă); Anexa nr. 3 la contractul de credit nr. 2161 din 10.06.2011 (4 file);Anexa 3- angajament de plată datat 10.06.2011; Anexa 2A-adeverinţă de salariu(o filă), până ce vor fi înaintate către LABORATORUL INTERJUDEŢEAN DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE BRAŞOV, pentru expertizare, vor fi păstrate la grefa instanţei (filele 106-120). Apreciază că la filele 68-85, 91-100, se află copii xerox de pe înscrisurile originale aflate la dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Încuviinţează efectuarea expertizei grafoscopice de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti. Pentru efectuarea raportului de expertiză, menţine în sarcina apelantului-reclamant Racoviţă Mihai, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în original contractul de credit nr. 261 din 10.06.2011 precum şi anexele la acest contract şi anexa 2 a adeverinţei de salariu, înscrisuri a căror semnătură se contestă, urmând ca după depunerea acestora să fie înaintate către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, pentru a se constata dacă semnătura de pe contractul de credit şi anexele acestuia, ce apare la rubrica „garant” respectiv de pe anexa 2 a adeverinţei de salariu, este a apelantului, în concret. Încuviinţează cererea formulată de către avocat Florea Daniela-apărătorul apelantului-reclamant, de eliberarea a unei copii de încheierea de şedinţă din data de 09.05.2018, în vederea obţinerii originalului înscrisurilor menţionate anterior, aflate în păstrare la grefa instanţei Judecătoriei Câmpulung. Menţine prorogarea emiterea adresei către Poliţie, pentru comunicarea stadiului dosarului penal. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2018, C3 apel civil NCPC, sala 2, ora 0900. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Încuviinţează şi obiectivul solicitat de apărătorul apelantului-reclamant la acest termen de judecată, respectiv „dacă semnătura de pe anexa 2 a adeverinţei de salariu aparţine apelantului-reclamant Racoviţă Mihai”. Pentru completarea raportului de expertiză întocmit la instanţa de fond, pune în vedere apelantului-reclamant Racoviţă Mihai, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în original contractul de credit nr. 261 din 10.06.2011 precum şi anexele la acest contract şi anexa 2 a adeverinţei de salariu, înscrisuri a căror semnătură se contestă, urmând ca după depunerea acestora să fie înaintate către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, pentru a se constata dacă semnătura de pe contractul de credit şi anexele acestuia, ce apare la rubrica „garant” respectiv de pe anexa 2 a adeverinţei de salariu, este a apelantului, în concret. În ceea ce priveşte originalul înscrisurilor depuse la acest termen, de către apărătorul apelantului-reclamant, se efectuează copii xerox de pe acestea care vor rămâne ataşate la dosar, iar originalele până ce vor fi înaintate către LABORATORUL INTERJUDEŢEAN DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE BRAŞOV, pentru expertizare, vor fi păstrate la grefa instanţei. Menţine prorogarea emiterea adresei către Poliţie, pentru comunicarea stadiului dosarului penal. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2018, C3 apel civil NCPC, sala 2, ora 0900. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Pune în vedere apelantului-reclamant Racoviţă Mihai, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în termen de cinci zile, înscrisuri în original. Emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, pentru a se constata dacă semnătura de pe contractul de credit şi anexele acestuia, ce apare la rubrica „garant”, este a apelantului, în concret. Prorogă emiterea adresei către Poliţie, pentru comunicarea stadiului dosarului penal.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Suspendă cauza până la soluţionarea laturii penale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 24.05.2017Încuviinţează pentru apelantul-reclamant Racoviţă Mihai, în susţinerea apelului, proba cu înscrisuri şi respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul. Emite adresă către DIICOT pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze relaţii cu privire la stadiul cercetărilor din dosarul penal nr. 135/P/2014, format urmare plângerii penale împotriva intimatei-pârâte, iar dacă a fost finalizat să înainteze rezoluţia sau ordonanţa.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017