Ţ**** V* V*****
InculpatT***** T****
Parte vătămatăÎn baza art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului ŢIGĂU VICTOR, de înlocuire a măsurii arestului preventiv. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul ŢIGĂU VICTOR, condamnat anterior pentru săvârşirea infracţiunilor cu reţinerea stării de minoritate, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C. pen. (fapta din noaptea de 27.10.2016 - persoana vătămată T***** T****), şi a unei infracţiuni de tâlhărie calificată, prevăzute de art. 233 C. pen. - 234 alin. 1 lit. d) şi f) C. pen. (fapta din noaptea de 06.11.2016, persoană vătămată T***** T****), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.., arestat preventiv prin încheierea nr. 109 din data de 11.11.2016, a judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 25283/281/2016, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04 ianuarie 2017.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 04.01.2017