S* R** & R** S*
ReclamantP***** C********* S**
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentinţa civilă nr. 1487 din data de 17.02.2017, pronunţată în dosarul nr. 26837/281/2016 de Judecătoria Ploieşti în sensul că denumirea pârâtei este PAMADO Consulting S.R.L., iar nu Pomado Consulting S.R.L., astfel cum în mod eronat a fost reţinut de către instanţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.03.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.03.2017Admite, în parte, cererea. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 518,72 lei, reprezentând contravaloare servicii şi a sumei de 373,06 lei reprezentând penalităţilor de întârziere calculate până la data de 17.11.2016.. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de obligare a pârâtei la plata sumei de 2.218,28 lei cu titlu de clauză penală abonament. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de obligare a pârâtei la plata sumei de 1.130,45 lei cu titlu de clauză penală echipamente. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2017
Hotarare 1487/2017 din 17.02.2017