Dosar 2684/239/2016 din 19.12.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.02.2017 la ora 09:00

  Complet: P 5 FOND şi CAMERĂ PRELIMINARĂ

• Condamnare

  În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PURICE GHEORGHE, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Hu?anu Maria (la data de 14.09.2015). În baza art. 224 alin. 2 C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, în dauna persoanei vătămate C******* M****** (la data de 04.05.2016). În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 (un) an ?i 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Bucatariu Teodora (la data de 05.05.2016). În baza art. 32 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în dauna persoanelor vătămate C****** A******** ?i Chelaru Elena (la data de 05.05.2016). În baza art. 253 alin. 1 C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, în dauna persoanelor vătămate C****** A******** ?i Chelaru Elena (la data de 05.05.2016). În baza art. 32 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în dauna persoanei vătămate Tanase Natalia (la data de 29.09.2016). În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Purice Petru (la data de 05.11.2016). În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Gîlcă Mihai (la data de 05/06.11.2016). În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Bolboros Ioan (la data de 05/06.11.2016). În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., interzice inculpatului Purice Gheorghe, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate acestea pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., raportat la art. 67 alin. 1 C.pen., dispune ?i aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aşa cum au fost menţionate mai sus. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului Purice Gheorghe pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte 8 pedepse stabilite, respectiv 2 ani ?i 7 luni, adică 31 luni închisoare (1/3 din suma celor 8 pedepse, de 7 ani ?i 9 luni / 93 luni, astfel: 1 an ?i 4 luni + 6 luni + 1 an ?i 5 luni + 8 luni + 2 luni + 8 luni + 1 an ?i 6 luni + 1 an ?i 6 luni = 93 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. Executarea pedepsei cu închisoarea aplicată prin prezenta sentinţă penală se va face în regim de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului (ce a fost luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hârlău, la data de 24.11.2016, în dosarul nr. 2502/239/2016). În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală perioada reţinerii (23.11.2016, dispusă prin Ordonan?a nr. 1111/P/23.11..2016) ?i a arestării preventive (de la 24.11.2016, la zi). În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, la eliberarea din penitenciar, prelevare care se va realiza, conform art. 7 alin. 2 din aceeaşi lege (de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nicio altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată). În baza art. 5 din Legea nr. 76/2008, instanţa va aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, a profilului său genetic. În baza art. 14 si 346 alin. 1, raportat la art. 1357 şi următoarele C.civ., ia act că persoanele vătămate Hu?anu Maria, Bucatariu Teodora, C******* M******, C****** A******** , Chelaru Elena, Tanase Natalia, Gîlcă Mihai, Purice Petru ?i Bolboros Ioan nu s-au constituit păr?i civile în cadrul procesului penal. În baza art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că persoanele vătămate Hu?anu Maria, Bucatariu Teodora, C******* M******, C****** A******** , Chelaru Elena, Tanase Natalia, Gîlcă Mihai, Purice Petru ?i Bolboros Ioan nu au solicitat cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Purice Gheorghe, la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de 600 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Purice Gheorghe, respectiv 260 lei pentru avocatul Timofte Dan Luigi (conform delegaţiei ataşate, nr. 0666/20.12.2016), în timpul judecaţii, va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către păr?ile civile, inculpa?i şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2017. Preşedinte, Daniel CHIRIAC

  Hotarare 29/2017 din 08.02.2017

• Sedinta din data de 07.02.2017 la ora 09:00

  Complet: P 5 FOND şi CAMERĂ PRELIMINARĂ

• Amână cauza

  Stabileşte pronunţarea la 8.02.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017