P******** D* P* L**** T********* D********
IntimatC******* C***** V*****
Contestator InculpatRespinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat C C. V, aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, împotriva încheierii pronunţată la data de 06.12.2016 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Pucioasa în dosarul nr.2686/283/2016. Respinge solicitarea formulată de către inculpatul C******* C***** V***** prin mandatarul avocat, privind luarea faţă de inculpat a măsurii arestului la domiciliu. În temeiul disp. art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-contestator la plata sumei de 30 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul disp. art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile privind avocatul desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a contestatorului-inculpat, constând în onorariul în sumă de 130 lei şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa rămân în sarcina statului (avocat Adrian Antonescu potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 8488/2016 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 09.12.2016). Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi 12.12.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 70/2016 din 12.12.2016