P******** D* P* L**** J********** S****
PetentS***** N****** F*****
CondamnatÎn baza art. 585 C. proc. pen., admite cererea formulată de P******** D* P* L**** J********** S****. Constată că prin Sentinţa penală nr. 60 din data de 28.09.2015, pronunţată de Judecătoria Sebeş, în dos.nr.769/298/2015 inculpatul S N F a fost condamnat, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228, art.229 alin. l lit. b, d, alin. 2 lit. b CP. Constată că prin Sentinţa penală nr. 93 din 19.07.2016, pronunţată de Judecătoria Sebeş, în dos.nr. 574/298/2015 inculpatul S N F a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de de art 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin.( 1) lit b) şi alin. (2) lit b) din C.pen. rap. la art. 77 al. (1) lit a) C.pen şi a art. 5 CP. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. i s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. i s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 97 C. pen. dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere pedepsei de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de de art 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin.( 1) lit b) şi alin. (2) lit b) din C.pen. rap. la art. 77 al. (1) lit a) C.pen şi a art. 5 CP, dispusă prin Sentinţa penală nr. 93 din 19.07.2016, pronunţată de Judecătoria Sebeş, în dos.nr. 574/298/2015 Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul S N F, prin cele două sentinţe penale sunt concurente . În baza art. 40 şi art. 39 lit. b) C. pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228, art.229 alin. l lit. b, d, alin. 2 lit. b CP, aplicată prin Sentinţa penală nr. 60 din data de 28.09.2015, pronunţată de Judecătoria Sebeş, în dos.nr.769/298/2015 cu pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de de art 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin.( 1) lit b) şi alin. (2) lit b) din C.pen. rap. la art. 77 al. (1) lit a) C.pen şi a art. 5 CP, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 93 din 19.07.2016, pronunţată de Judecătoria Sebeş, în dos.nr. 574/298/2015, după cum urmează: Aplică pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare la care adaugă o treime din pedeapsa de doi ani închisoare, astfel că persoana condamnată S N F va executa pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, Cp interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 Cp interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de 24 de ore din de la data de 12.08.2014 şi durata reţinerii de la data de 15.07.2014 ora 11,00 până la data de 16.07.2014 ora 11,00. Anulează mandatul de executare nr.68 din 13.10.2015 şi dispune emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei hotărâri. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei se suportă din fondurile M.J. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 26/2017 din 14.03.2017pronuntarea la 14.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017Amână pronunţarea la 28.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017pentru a se acvira dosarele în care s-au pronunţat hotărârile
Incheiere de sedinta din 13.12.2016