C*** C*******
ContestatorS* A*** W************* P*** N**************** F****** I*********** Z******** S****** A** P**** Ş*******
IntimatRespinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită invocată de contestatorul Cună Costel.Respinge ca nefondată contestaţia la executare formulată de contestatorul Cună Costel în contradictoriu cu intimata SC Agio Wierzytelnosci Plus Niestandaryzowany Fundusz Inwestyczjny Zamkniety SA. Cu apel.Pronunţată azi, 20.02.2017 în şedinţă publică.
Hotarare 225/2017 din 20.02.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de contestator prin apărător. Pune în vedere contestatorului, prin apărător să achite suma de 102,34 lei, reprezentând fotocopierea dosarului de executare nr.1290/2016 şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării Amână cauza şi acordă termen la data de 20.02.2017, complet 2 mixt, ora 08,30, pentru Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2017
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Uneşte odată cu fondul excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită invocată de contestatorul debitor. Respinge ca nefondate excepţiile netimbrării contestaţiei şi a tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocate de intimata creditoare în întâmpinare. Admite cererea formulată de apărătorului contestatorului, cerere prin care a solicitat ca Biroul Executorului Judecătoresc Terinte Florin Cătălin să comunice copie de pe dosarul de executare silită nr. 1290/2016 şi acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2017, complet nr.2 mixt. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului contestatorului, fiind cunoscut de intimata creditoare în conformitate cu disp.art.229 C.proc.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care se va solicita Biroului Executorului Judecătoresc Terinte Florin Cătălin să trimită în copie certificată dosarul de executare silită nr. 1290/2016, respectiv să indice contul în care urmează să fie virată suma ce reprezintă c/val cheltuielilor aferente cu xeroxarea dosarului de executare, cu menţiunea că cheltuielile de xeroxare a dosarului vor fi suportate de contestator. Pune în vedere contestatorului, prin apărător ales să achite c/val cheltuielilor aferente cu xeroxarea dosarului de executare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Prorogă la termen ulterior discuţia asupra excepţiei prescripţiei dreptului de a cere executarea silită invocată de contestatorul debitor şi asupra excepţiilor netimbrării acţiunii şi tardivităţii formulării contestaţiei, invocate de intimata creditoare în întâmpinare. Amână cauza şi acordă termen la data de 9 ianuarie 2017, C2 mixt, ora 08,30, pentru a se solicita relaţii Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Giurgiu să comunice dacă contestatorului debitor i s-au reţinut din salariu şi virat începând cu luna iulie 2011 rate lunare pentru un împrumut contractat la BRD, conform contractului de credit nr.3380010 din 28.06.2011, corespunzător angajamentului de plată aflat la fila 22 dosar ce i se va înainta în copie şi dacă creditul contractat în sumă de 11370 lei a fost achitat prin ratele reţinute contestatorului debitor în anul 2012 sau sume virate către BCR. . Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului contestatorului debitor, fiind cunoscut de intimata creditoare în conformitate cu disp.art.229 C.pr.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru carese va emite adresă în sensul celor mai sus menţionate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016