Dosar 2688/326/2015 din 18.10.2016

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2688/326/2015
Data dosar:
18.10.2016
Instanta:
Curtea de Apel Târgu Mureș
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 31.01.2017 la ora 12:00

    Complet: C4AP
  • Reducerea pedepsei

    - În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TOPLIŢA, împotriva sentinţei penale nr. 158 din 20 septembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Topliţa, în dosarul penal nr. 2.688/326/2015 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: 1.) În baza art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 115 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 118 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor BURCĂ PETRE NICOLAE (cu datele personale), - măsura educativă a suprevegherii pe o perioadă de 4 luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la S******** D* P********* H*******, la datele fixate de această instituţie. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea obligaţiei impuse se face sub coordonarea S******** D* P********* H*******. În temeiul art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau va fi judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa va dispune prelungirea măsurii educative aplicate prin prezenta hotărâre sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate. 2.) În baza art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 115 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 118 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor M***** E**** (cu datele personale), - măsura educativă a suprevegherii pe o perioadă de 4 luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la S******** D* P********* H******* la datele fixate de această instituţie. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea obligaţiei impuse se face sub coordonarea S******** D* P********* H*******. În temeiul art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau va fi judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa va dispune prelungirea măsurii educative aplicate prin prezenta hotărâre sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - condamnarea inculpatului S***** G*******, natura şi modalitatea de executare a pedepsei aplicate, - modalitatea de soluţionare a acţiunii civile formulată de partea civilă U***** V*****, - obligarea inculpaţilor la suportarea cheltuielilor judiciare şi - lăsarea contravalorii onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 200 lei, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1.080 lei (3x360 lei), reprezentând contravaloarea onorariului avocaţilor desemnaţi din oficiu în favoarea celor trei inculpaţi, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2017.

    Hotarare 19/2017 din 31.01.2017
  • Sedinta din data de 16.01.2017 la ora 8:30

    Complet: C4AP
  • Amână pronunţarea

    Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 31 ianuarie 2017 ora 12:0 sala 52.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017
  • Sedinta din data de 28.11.2016 la ora 8:30

    Complet: C4AP
  • Amână cauza

    în vederea introducerii în cauză a păr?ilor civile ?i, după caz, a păr?ii responsabile civilmente

    Incheiere de sedinta din 28.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD