S******* D* P******** P*******
ReclamantD**** C******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 4017/28.04.2017 pronunţată de către Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 26892/281/2016, în sensul că motivarea soluţiei, respectiv, considerentele, sunt următoarele: „Deliberând asupra cauzei civile de faţă, reţine următoarele: Obiectul cererii Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus în data 05.12.2016, reclamantul S******* D* P******** P******* a chemat în judecată pe pârâtul D**** C****** pentru ca instanţa, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 153,83 lei. Susţinerile părţilor În motivarea cererii, reclamantul a arătat că suma solicitată reprezintă cheltuielile de spitalizare efectuate cu pârâtul din prezenta cauză pentru vătămările decurgând din accidentul produs chiar de către acesta. În drept, reclamanta şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, art. 1349 alin. 1 şi 2 Cod civil şi art. 194 Cod procedură civilă. Reclamanta a ataşat cererii de chemare în judecată înscrisuri în dovedire. Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare şi nici nu s-a prezentat în instanţă pentru a-şi preciza poziţia procesuală. Dispoziţii legale incidente CODUL CIVIL (Legea nr. 287/2009) Art. 1349: „(1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune şi să nu aducă atingere, prin acţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. (2) Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral”. LEGEA nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii Art. 320 alin. 1: „Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătăţii altei persoane, precum şi daune sănătăţii propriei persoane, din culpă, răspund potrivit legii şi au obligaţia să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenţa medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile şi obligaţiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate şi dobândesc calitatea procesuală a acestora în toate procesele şi cererile aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, indiferent de faza de judecată”. Situaţia de fapt reţinută de instanţă Instanţa reţine că potrivit Ordonanţei de clasare din data de 05.02.2016 şi Referatului cu propunere de clasare din data de 14.12.2015 emise în dosarul nr. 395834/P/2015, în data de 05.07.2015 în jurul orei 22.00 pârâtul, în urma unor discu?ii în contradictoriu cu alte persoane, a plecat ?i, fiind sub influen?a băuturilor alcoolice, a căzut ?i s-a lovit cu capul de un pod, fiindu-i acordate îngrijiri medicale de 3-4 zile (f. 8-9). Potrivit decontului de cheltuieli emis de reclamantă şi depus la dosarul cauzei, îngrijirile medicale acordate acestuia s-au ridicat la cuantumul de 153,83 lei (f. 12). Aplicarea dispoziţiilor legale la situaţia de fapt Conform art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, pentru prejudiciul produs furnizorilor de servicii medicale constând în cheltuielile ocazionate de asistenţa medicală acordată persoanelor vătămate furnizorii se subrogă în drepturile şi obligaţiile caselor de asigurări de sănătate, astfel că în prezenta cauză S******* D* P******** P******* are calitatea de a solicita direct de la pârât, vinovat de vătămarea pe care singur ?i-a produs-o, acoperirea cheltuielilor. În temeiul tuturor celor arătate, instanţa va admite prezenta cerere de chemare în judecată astfel cum a fost formulată şi va obliga pe pârâtul la plata către reclamantul S******* D* P******** P******* a sumei de 153,83 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare” şi nu cea menţionată în sentinţă, în mod eronat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.07.2017Amână pronunţarea la data de 24.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2017Admite cererea. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului a sumei de 153,83, reprezentând cheltuieli de spitalizare. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2017
Hotarare 4017/2017 din 28.04.2017Amână pronunţarea la data de 28.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017Întrucât titularul completului de judecată se află la cursul de formare profesională a magistraţilor numiţi în baza 33 alin.1 din Legea nr.303/2004 în această zi, văzând menţiunile din procesul-verbal încheiat de Preşedintele secţiei civile în data de 24.02.2017, în lumina dispoziţiilor art. 19 Cod procedură civilă, pentru asigurarea aplicării principiului continuităţii completului de judecată în soluţionarea cauzelor cu care a fost învestit
Incheiere de sedinta din 27.02.2017