G**** F***** C*****
InculpatM******** R***** M*****
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luate faţă de inculpaţii G. F. C., şi M. R. M. În baza art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine arestarea la domiciliu a inculpaţilor G.F. C., cu datele de stare civilă mai sus menţionate, şi M.R. M., cu datele de stare civilă mai sus menţionate, arestaţi la domiciliu în baza încheierii din camera de consiliu, din data de 04.03.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 1674/315/2016, până la o nouă verificare conform legii. Admite cererea formulată de inculpatul G.F. C. de modificare a conţinutului măsurii preventive a arestului la domiciliu. Modifică conţinutul măsurii preventive a arestului la domiciliu în sensul că impune inculpatului G. F. C. obligaţia de a nu părăsi imobilul din Târgovişte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpaţilor prin încheierea din camera de consiliu, din data de 04.03.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 1674/315/2016. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează cu verificarea periodică a respectării măsurii arestării la domiciliu precum şi a respectării obligaţiilor impuse inculpaţilor organele de poliţie în a căror rază teritorială se află În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 31.03.2016
Incheiere finala dezinvestire din 31.03.2016