G**** F***** C*****
InculpatM******** R***** M*****
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luate faţă de inculpaţii G. F. C., şi M. R. M. În baza art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine arestarea la domiciliu a inculpaţilor G.F. C., cu datele de stare civilă mai sus menţionate, şi M. R. M., cu datele de stare civilă mai sus menţionate, arestaţi la domiciliu în baza încheierii din camera de consiliu, din data de 04.03.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 1674/315/2016, până la o nouă verificare conform legii. Menţine obligaţiile impuse inculpaţilor prin încheierea din camera de consiliu, din data de 04.03.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 1674/315/2016 şi modificate prin încheierea din camera de consiliu din data de 31.03.2016 pronunţată de judecaătorul de cameră preliminară în prezentul dosar penal. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează cu verificarea periodică a respectării măsurii arestării la domiciliu precum şi a respectării obligaţiilor impuse inculpaţilor organele de poliţie în a căror rază În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare.
Incheiere finala dezinvestire din 26.04.2016