C******** I********* D* I********* P****** C******* Î* C******* D* L********* J******* A* D********** S** - P**** S****
ReclamantB**** V***** A*****
PârâtB**** N*****
PârâtÎn temeiul art. 169 alin.1 din Legea nr. 85/2014; Admite acţiunea, precizată, formulată de reclamant Cabinetul Individual de Insolvenţă Popescu Cristian în calitate de lichidator judiciar al debitorului SON - PLAST S.R.L. împotriva pârâţilor B**** V***** A***** şi B**** N***** , administratori ai societăţii aflată în insolvenţă. Obligă pârâţii, în solidar, să aducă la masa credală a debitorului suma de 131.981 lei. Prezenta se va comunica Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală , prin DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş, în temeiul art. 4 alin.1 lit b) raportat la art. 5 din OG nr. 39/2015. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 31.10.2016 la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 982/2016 din 31.10.2016Amână pronunţarea la data de 31.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2016Amână pronunţarea la data de 26.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Ia act că reclamantul nu înţelege să-şi modifice acţiunea deoarece până la această dată nu i s-au predat bunurile. Respinge proba cu expertiză, solicitată de apărătorul pârâţilor, dat fiind faptul că în adresa de notificare a depunerii documentelor prev. de art. 28 din legea insolveţei impune debitorului şi administratorului depunerea înscrisurilor la data specificată în adresa respectivă, stabilirea unei alte modalităţi se face prin acordul părţilor. Dată fiind poziţia diametral opusă a părţilor , instanţa stabileşte termen pentru predarea tuturor documentelor şi a bunurilor la data de 20.10.2016 ora 8, 30 , la sediul lichidatorului judiciar. Acordă termen de judecată pentru judecata cererii. Amână judecarea cauzei la 20.10.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 .10.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Cu privire la solicitarea apărătorului ales al pârâţilor de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, se reţine că potrivit Legii avocaturii, avocatul aflat într-o asemenea situaţie , dacă există acordul părţii cu care a încheiat mandatul de contract , poate încheia un contract de substituire astfel că motivul nu este întemeiat şi nu acordă termen pentru acest motiv. Ia act că pârâţii au depus înscrisuri şi va acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul acestora. După studierea înscrisurilor depuse de pârâţi se va pune în discuţie proba cu expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la 06.10.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi . Prorogă discutarea probei testimoniale cu martori, solicitată de pârâţi, după depunerea şi verificarea înscrisurilor, inclusiv în ceea ce priveşte susţinerea dizolvarea societăţii debitoare. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă, solicitată de pârâţi. Apreciază că în măsura în care vor fi predate anumite bunuri din cele menţionate în acţiunea iniţială se va dispune cu privire la acestea. Pune în vedere pârâţilor, din oficiu, să depună la dosar contractul, de muncă încheiat cu contabilul societăţii. Amână judecarea cauzei la 30.06.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016