Dosar 26902/325/2015 din 26.08.2016

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 26902/325/2015
Data dosar:
26.08.2016
Instanta:
Curtea de Apel Timișoara
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.10.2016 la ora 09:00

    Complet: Penal - N A11
  • Admis apel

    În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi asigurătorul S.C. E****** România Asigurare-Reasigurare S.A., împotriva sentinţei penale nr.1249/ 05.05.2016 pronunţată în dosarul penal nr. 26902/325/2014 al Judecătoriei Timişoara. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 196 alin. 1, 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul I****** C******* , pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0, 80 g/l alcool pur în sânge, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa programul ,,Drink /Drive” derulat de către Serviciul de Probaţiune. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, la una dintre instituţiile menţionate în sentinţa penală pronunţată de prima instanţă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 66 alin.1lit. i C.pen, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Înlătură dispoziţia referitoare la obligaţia asigurătorului la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocatului ales al persoanei vătămate P******* R***** C******* şi în temeiul art. 276 alin. 1 Cod proc.cvilă, obligă inculpatul să-i plătească acesteia suma de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocatului ales. Menţine în rest sentinţa penală atacată. În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul I****** C******* împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.penală, celelalte cheltuieli judiciare, avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2016.

    Hotarare 1159/2016 din 06.10.2016
  • Sedinta din data de 05.10.2016 la ora 09:00

    Complet: Penal - N A11
  • Amână cauza

    Amână pronun?area cauzei la data de 06.10.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2016
  • Sedinta din data de 04.10.2016 la ora 09:00

    Complet: Penal - N A11
  • Amână cauza

    Stabileşte termen de pronunţare la data de 05.10.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD