G**** N* A****
Contestator InculpatM********* P***** - P******** D* P* L**** J********** S***** 4
PetentÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat GHEŢU AUREL împotriva încheierii de şedinţă din 21.12.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal. 26914/4/2016/a2 pe care o desfiinţează şi rejudecând dispune: În baza art. 242 alin. 2, art. 211 C.pr.penală rap. la art. 208 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile faţă de inculpatul GHEŢU AUREL (date). În baza art. 227 alin. 1 şi art. 204 alin. 3 c.pr.pen. dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, măsură care este executorie. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia în a cărei rază teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul ţării decât cu încuviinţarea prealabilă dată de instanţa de judecată. b) să nu conducă autovehicule. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Potrivit art.215 alin.5 C.pr.penală o copie a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea onorariului în cuantum de 130 lei, avocatului desemnat din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6.01.2017
Hotarare 19/2017 din 06.01.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare pentru data de 6.01.2017.
Incheiere de sedinta din 04.01.2017