D****** D****
Reclamant ReclamantI**** I* C*********
PârâtI**** I* M****
Pârât PetentI**** R* L******* M****
Pârât PârâtI**** D**** V***
Pârât PârâtRespinge cererea formulată de petentul Dondoe Mihail ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.04.2017Admite în parte cererea. Atribuie reclamanţilor D****** D**** şi Dumitru Teodor imobilul compus din teren intravilan în suprafaţă de 2500 mp situat în comuna Podari, sat Branişte Jud. Dolj( T1, P31,32) şi casa cu trei camere, două holuri şi o baie construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă şi anexe gospodăreşti: o construcţie compusă din o cameră, o bucătărie şi un hol construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă, o magazie şi un garaj construite din cărămidă acoperite cu ţiglă, împrejmuite cu gard, situate în comuna Podari, sat Branişte. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei I**** D**** V*** suma de 15305,71 lei cu titlu de sultă. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Serbănescu Ion. Obligă reclamanta D****** D**** să plătească intervenientului Serbănescu Ion suma de 4276 lei, suma ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie la data plătii. Obligă reclamanta D****** D**** să plătească intervenientului Şerbănescu Ion suma de 653 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Dondoe Mihail, Obligă reclamanta D****** D**** să plătească intervenientului Dondoe Mihail suma de 4827 lei, suma ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie la data plătii. Obligă reclamanta D****** D**** să plătească intervenientului Dondoe Mihail suma de 363,85 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Dragnei Costel Obligă reclamanta D****** D**** să plătească intervenientului Dragnei Costel suma de 22.435 lei. Obligă reclamanta D****** D**** să plătească intervenientului Dragnei Costel suma de 830 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea formulată de reclamantă cu privire la cheltuielile de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.02.2017.
Hotarare 1485/2017 din 06.02.2017Amâna pronunţarea la data de 06.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2017Amâna pronunţarea la data de 30.01.2017 pentru ca părţile să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017Se amână cauza pentru a se depune inventarul prevăzut de dispoziţiile art. 706 Cod Civil.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Admite în parte şi în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea defunctului Iancu Radu Alexandru, decedat la data de 31.08.2011. Constată că reclamanta D****** D**** în calitate de soră are calitatea de moştenitor legal, căruia îi revine o cota de 1/1 din masa succesorală. Constată că pârâţii Iancu Marin, Iancu Constantin( postdecedat), Iancu Loredana Maria sunt străini de succesiunea defunctului Iancu Radu Alexandru. Constată că masa succesorală se compune din : - cota de 1/4 din teren intravilan în suprafaţă de 2500 mp situat în comuna Podari , sat Branişte Jud. Dolj( T1, P31,32) - cota de 11/32 din casa cu trei camere, două holuri şi o baie construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă şi anexe gospodăreşti: o construcţie compusă din o cameră, o bucătărie şi un hol construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă, o magazie şi un garaj construite din cărămidă acoperite cu ţiglă, împrejmuite cu gard, situate în comuna Podari, sat Branişte. Constată că pasivul succesoral este în sumă de 33.538 lei. Constată că reclamanţilor D****** D**** şi Dumitru Teodor li se cuvine cota de 1/2 din teren intravilan în suprafaţă de 2500 mp situat în comuna Podari, sat Branişte Jud. Dolj( T1, P31,32), la care se adaugă cota de 1/4 din teren intravilan în suprafaţă de 2500 mp situat în comuna Podari , sat Branişte Jud. Dolj( T1, P31,32)- care i-a revenit reclamantei D****** D**** în calitate de moştenitoare a defunctului Iancu Radu Alexandru( total cota 3/4), iar pârâtei I**** D**** V*** i se cuvine cota de 1/4 din teren intravilan în suprafaţă de 2500 mp situat în comuna Podari, sat Branişte Jud. Dolj( T1, P31,32). Constată că reclamanţilor D****** D**** şi Dumitru Teodor li se cuvine cota de 16/32 din casa cu trei camere, două holuri şi o baie construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă şi anexe gospodăreşti: o construcţie compusă din o cameră, o bucătărie şi un hol construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă, o magazie şi un garaj construite din cărămidă acoperite cu ţiglă, împrejmuite cu gard, situate în comuna Podari, sat Branişte, la care se adaugă cota de 11/32 care i-a revenit reclamantei D****** D**** în calitate de moştenitoare a defunctului Iancu Radu Alexandru( total cota 27/32), iar pârâtei I**** D**** V*** i se cuvine cota de 5/32 din casa cu trei camere, două holuri şi o baie construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă şi anexe gospodăreşti: o construcţie compusă din o cameră, o bucătărie şi un hol construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă, o magazie şi un garaj construite din cărămidă acoperite cu ţiglă, împrejmuite cu gard, situate în comuna Podari, sat Branişte. Dispune efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului intravilan în suprafaţă de 2500 mp situat în comuna Podari , sat Branişte Jud. Dolj( T1, P31,32), stabilirea valorii de circulaţie, să se precizeze dacă această suprafaţă de teren este comod partajabilă, realizarea unor propuneri de lotizare în raport de cotele stabilite de instanţă, iar expertul să aibă în vedere la atribuirea bunurilor, posesia, iar inegalitatea de valoare a loturilor să fie compensată prin sultă corespunzătoare. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea, stabilirea valorii de circulaţie a construcţiilor respectiv: casa cu trei camere, două holuri şi o baie construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă şi anexe gospodăreşti, o construcţie compusă din o cameră, o bucătărie şi un hol construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă, o magazie şi un garaj construite din cărămidă acoperite cu ţiglă, împrejmuite cu gard, situate în comuna Podari, sat Branişte, să se precizeze dacă construcţiile sunt comod partajabile şi efectuarea de propuneri de lotizare conform cotelor, iar inegalitatea de valoare a loturilor să fie compensată prin sultă corespunzătoare. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topo de 800 lei, respectiv onorariu provizoriu pentru expertiza construcţii de 800 lei, ce vor fi achitate de reclamanţi, urmând a numi experţi după achitarea onorariilor. Amâna judecarea la data de 05.12.2016, pentru când reclamanţii, intervenienţii Şerbănescu Ion, Dondoe Mihail, Drăgnei Costel şi pârâtul Ivan Marin au termen în cunoştinţă, urmând a se cita pârâţii I**** R* L******* M****, I**** D**** V***, Rădulescu Ileana Maria, Iancu Gheorghiţa şi Iancu Georgeta. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 14.11.2016Amâna pronunţarea cu privire la încheierea de admitere în principiu la data de 14.11.2016 pentru ca părţile sa depună concluzii scrise. Amâna judecarea la data de 05.12.2016, pentru când reclamanţii, intervenienţii Şerbănescu Ion, Dondoe Mihail, Drăgnei Costel şi pârâtul Ivan Marin au termen în cunoştinţă, urmând a se cita pârâţii I**** R* L******* M****, I**** D**** V***, Rădulescu Ileana Maria, Iancu Gheorghiţa şi Iancu Georgeta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016Se amână cauza în vederea administrării probatoriilor încuviinţate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Declaraţie de abţinere.
Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac
Incheiere abtinere 156/2016 din 15.07.2016