H**** D***** D******
ReclamantH**** V***** S****
PârâtH**** L**** I*** (******* Î* T***** P**********
ReclamantH**** S***** M****
PârâtF**** A*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H**** D***** D****** şi reclamantele HANGA MIOARA şi DRĂGAN (fostă HANGA) MĂDĂLINA, acestea din urmă în calitate de succesoare ale reclamantului iniţial HANGA LIVIU IOAN în contradictoriu cu pârâţii H**** V***** S**** şi H**** S***** M****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional H**** V***** S**** în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi reconvenţionali H**** D***** D******, HANGA MIOARA şi DRĂGAN (fostă HANGA) MĂDĂLINA, acestea din urmă în calitate de succesoare ale reclamantului-pârât reconvenţional iniţial HANGA LIVIU IOAN, precum şi cu pârâţii H**** S***** M****, F**** A*****, GAVRAŞ MIRCEA, GAUDI PETRU, GAUDI MARIANA şi COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 SÂNMARTIN. Admite cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenientul OPRIŞ ALEXANDRU, aşa cum a fost precizată. Dispune sistarea stării de coproprietate asupra bunului imobil reprezentând în natură teren în suprafaţă de 5.585 mp înscris în CF nr. 50909 Sânmartin, având nr. cad. 50909, prin formarea a 5 loturi, conform Raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Muţiu Nichita Traian – Schiţa de identificare şi dezmembrare Varianta 2, depusă la dosar la data de 22.11.2021, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în sensul că: - Atribuie lotul 1 în suprafaţă de 1126 mp în favoarea reclamantului H**** D***** D******; - Atribuie lotul 2 în suprafaţă de 1126 mp în favoarea reclamantelor HANGA MIOARA şi DRĂGAN MĂDĂLINA; - Atribuie lotul 3 în suprafaţă de 1126 mp în favoarea pârâtului H**** V***** S****; - Atribuie lotul 4 în suprafaţă de 1126 mp în favoarea pârâtei H**** S***** M****; - Lotul nr. 5 în suprafaţă de 1706 mp, cu destinaţia de drum cu lăţimea de 9 m, rămâne în coproprietatea celor 4 părţi, conform cotelor de proprietate pe care le deţin. Dispune sistarea stării de coproprietate asupra bunurilor imobile reprezentând terenurile cu nr. top. 71, 72/1, 72/2, 72/5 şi 73/1, prin formarea a 5 loturi, conform Raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Muţiu Nichita Traian – Schiţa de identificare şi dezmembrare Varianta 3, depusă la dosar la data de 22.11.2021, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în sensul că: - Atribuie lotul 1 în suprafaţă de 1127 mp în favoarea reclamantului H**** D***** D******; - Atribuie lotul 2 în suprafaţă de 1127 mp în favoarea reclamantelor HANGA MIOARA şi DRĂGAN MĂDĂLINA; - Atribuie lotul 3 în suprafaţă de 1127 mp în favoarea pârâtului H**** V***** S****; - Atribuie lotul 4 în suprafaţă de 1127 mp în favoarea pârâtei H**** S***** M****; - Lotul nr. 5 în suprafaţă de 340 mp, cu destinaţia de drum cu lăţimea de 4,5 m, rămâne în coproprietatea celor 4 părţi, conform cotelor de proprietate pe care le deţin. Respinge ca neîntemeiată solicitarea din completarea la cererea reconvenţională privind constatarea nulităţii absolute a Contractul de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătura privată la data de 01.03.1986. Constată că prin Contractul de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătura privată la data de 01.03.1986, bunicul fraţilor HANGA, respectiv OPRIŞ DUMITRU, a vândut intervenientului OPRIŞ ALEXANDRU următoarele suprafeţe de teren: cota de 138 mp/209 din nr. top. 73/1, cota de 697/1960 mp din nr. top. 72/1, cota de 161/3985 mp din nr. top. 71, cota de 2720/2720 mp din nr. top. 70, toate identificate prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Muţiu Nichita Traian, iar prezenta hotărâre ţine loc de contract de vânzare-cumpărare autentic în acest sens. Dispune înscrierea în cartea funciară a tuturor drepturilor astfel dobândite. Obligă pârâţii H**** V***** S**** şi H**** S***** M**** să-i plătească intervenientului OPRIŞ ALEXANDRU suma de 7.725,38 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Compensează restul cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.07.2022.
Hotarare 4986/2022 din 07.07.2022amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2022amână pronunţarea în cauză la data de 30 iunie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2022pt. timbrarea cererii de intervenţie
Incheiere de sedinta din 30.05.2022pt. soluţionarea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 11.04.2022pt. soluţionarea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 14.03.2022pt. soluţionarea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de ajutor public judiciar, invocată din oficiu. Respinge ca tardivă cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul OPRIŞ ALEXANDRU. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 16.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021pt. studierea răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul OPRIŞ ALEXANDRU. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 21.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 27.09.2021pt. administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.06.2021pt. studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.04.2021lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 08.03.2021lipsă expertiză
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2021lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 19.10.2020pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.08.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 C.pr.civ. raportat la art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui Romaniei nr. 195/16.03.2020
pt. administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.03.2020pentru studierea completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.01.2020lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.12.2019pt. ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 28.10.2019pt. administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.09.2019pt. administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.05.2019pt. studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.04.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.03.2019lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2019lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2018lipsă expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 22.10.2018lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2018pt. efectuarea expertizei grafoscopice şi topografice
Incheiere de sedinta din 21.05.2018lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 23.04.2018lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Scoate cauza de pe rolul acestui complet şi o trimite în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.02.2018.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018suplimentare probe
Incheiere de sedinta din 11.12.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.10.2017în vederea clarificării cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 26.06.2017în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 15.05.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.04.2017pentru a se lua la cunostinţă de inscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 06.02.2017în vederea citării intervenientului
Incheiere de sedinta din 21.11.2016În vederea soluţionării cererii de intervenţie;
Incheiere de sedinta din 26.09.2016