D**** M**** C*******
InculpatN**** A******* D****
Parte vătămatăP**** E****
Parte vătămatăP****** P***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică, din oficiu, din dintr-o tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. şi două infracţiuni de furt calificat, fiecare prevăzută de art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. în: o infracţiune de furt calificat, în formă continuată (trei acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. Constată că inculpatul Dincă Mihai-Cristian s-a împăcat cu persoana vătămată P**** E****. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Dincă Mihai-Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (persoane vătămate Neagu Augustin Dănut şi P****** P***). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză (23/24.11.2016) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 775/07.12.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 9638/300/2016 (definitivă prin decizia penală nr. 194/09.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia I Penală)- fapte din 05/06.12.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 775/07.12.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi repune în individualitate cele 4 pedepse de câte 1 an închisoare. În temeiul art. 40 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu cele 4 pedepse de câte 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 1 an şi 4 luni (1/3 X 1 an+1 an+1 an+1 an), în total, pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. Conform art. 45 alin. (1) şi (3) lit. a) C.pen., contopeşte pedepsele complementare şi aplică alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o durată de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), după executarea pedepsei principale. Conform art. 45 alin. (5) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii şi aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa finală de 2 ani 10 luni închisoare durata măsurilor preventive privative de libertate şi perioada executată: 06.12.2015, perioada de la 24.11.2016 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 2525/2017 emis de J.S.2 în baza sentinţei penale nr. 775/07.12.2016 şi dispune emiterea unui nou M.E.P.Î. conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., confiscă de la inculpatul D**** M**** C******* un rucsac negru şi două bricege, ridicate conform dovezii seria H nr. 0220750/08.12.2016 (fila 136 d.u.p.). Menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a următoarelor bunuri: o pereche de mănuşi din material textil de culoare neagră, depusă la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 2 Bucureşti, conform dovezii seria H nr. 0222832; geantă de voiaj de dimensiuni medii, cu două toarte, de culoare neagră, două prosoape de baie din material textil, unul de culoare neagră şi unul de culoare portocaliu, o pereche de geamuri oglinzi laterale pentru autoturism marca BMW, cabluri electrice, având pe suportul din plastic negru inscripţiile RH 6071 1B ASPH, depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 2 Bucureşti, conform dovezii seria H nr. 0222835, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 775/07.12.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Constată că persoanele vătămate N**** A******* D****, P**** E**** şi P****** P*** nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.000 lei. Conform art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul parţial al avocatului din oficiu Oprea Gina, în cuantum de 260 de lei (pentru faza camerei preliminare) şi onorariul avocatului din oficiu Galan Loredana, în cuantum de 260 lei (pentru faza de judecată), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14.09.2017.
Hotarare 443/2017 din 14.09.2017În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2017faţă de cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului, în vederea publicării deciziei Curţii Constituţionale
Incheiere de sedinta din 16.06.2017faţă de cererea de amânare formulată de inculpat, pentru a da posibilitatea acestuia să se împace cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017