R***** M******
ApelantC**** E***** Ş*****
InculpatC**** O*****
InculpatS* F*** P******* S******* S** C********** - P*** M******* S*** V***********
InculpatD****** D******
InculpatI. În baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Cluj şi inculpaţii Cadar Eronim-Ştefan, C**** O***** şi D****** D****** - împotriva sentinţei penale nr. 28 din 22 ianuarie 2016 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 2701/117/2014, pe care o desfiinţează, în parte, cu privire la: încadrarea juridică a faptelor de dare/luare de mită reţinute în sarcina inculpaţilor Cadar Eronim-Ştefan, C**** O***** şi, respectiv, D****** D******; individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului Cadar Eronim-Ştefan; aplicarea greşită a măsurii de siguranţă a confiscării extinse şi, respectiv, a măsurii sechestrului asigurător. Pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite: 1). Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor: Cadar Eronim-Ştefan şi C**** O***** - din infracţiunea de dare de mită în formă continuată prev. de art.255 alin.1 C.pen.1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.1969 şi art.5 C.pen., în infracţiunea de dare de mită în formă simplă prev. de art.255 alin.1 C.pen.1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen. - prin înlăturarea dispoz. art.41 alin.2 C.pen.1969. şi in sarcina inculpatei D****** D****** - din infracţiunea de luare de mită în formă continuată prev. de art.254 alin.1 C.pen.1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 şi art.5 C.pen. , în infracţiunea de luare de mită în formă simplă prev. de art.254 alin.1 C.pen.1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen.- prin înlăturarea dispoz. art.41 alin.2 C.pen.1969. 2). Majorează pedepsele aplicate inculpatului Cadar Eronim-Ştefan: - pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art.255 alin.1 V.C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen. - de la 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare la 1 an şi 8 luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen. - de la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare la 2 ani închisoare: - pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma participaţiei improprii ca instigator prev. de art.31 alin.2 V.C.pen. rap. la art.290 V.C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen., art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen. - de la 5 (cinci) luni închisoare la 6 luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat potrivit legii prev. de art.85 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen., art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen. - de la 9 (nouă) luni închisoare la 10 luni închisoare. - pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr de înmatriculare fals prev. de art.85 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen., art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen. - de la 1 (un) an închisoare la 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art.33 lit.a şi b V.C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b V.C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.37 lit.a V.C.pen. constată că inculpatul a săvârşit prezentele infracţiuni în stare de recidivă mare postcondamnatorie, iar în baza art.83 V.C.pen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1243/23.05.2012 a Judecătoriei Baia Mare (rămasă definitivă prin decizia penală nr.1304/R/29.09.2012 a Curţii de Apel Cluj) şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta în final inculpatul execută pedeapsa de : - 3 (trei) ani şi 4 (patru ) luni închisoare, în regim de detenţie. 3). Înlătură dispoz. art. art.1182 V.C.pen. privind confiscarea extinsă de la inculpata D****** D******, în favoarea statului, a următoarelor sume de bani: 36.800 lei, 44.700 euro, 370 lire sterline şi 800 USD (depuse la CEC Bank – Sucursala Cluj, conform chitanţelor şi recipiselor de consemnare aflate la filele 296-303 vol. I d.u.p.). 4). În baza art.422 C.pr.pen. ridică sechestrul asigurător dispus prin ordonanţa D.N.A. - Serviciul Teritorial Cluj, emisă la data de 17.03.2014, în dosarul nr.142/P/2013, asupra următoarelor sume de bani: 36.800 lei, 44.700 euro, 370 lire sterline şi 800 USD - aparţinând inculpatei D****** D****** (sume depuse la CEC Bank – Sucursala Cluj, conform chitanţelor şi recipiselor de consemnare aflate la filele 296-303 vol. I d.u.p.). 5). Menţine restul dispoziţiilor hotărârii apelate. II. În baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii Kelemen Paul-Ovidiu şi S.C. Fany Prestări Servicii S.R.L. şi de către petenta R***** M******, împotriva aceleaşi sentinţe penale. În baza art.275 alin.2,3 C.pr.pen. obligă inculpaţii apelanţi Kelemen Paul-Ovidiu şi S.C. Fany Prestări Servicii S.R.L şi petenta apelantă R***** M******, să plătească câte 500 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 mai 2017 .
Hotarare 797/2017 din 19.05.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 19 mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2017AP la data de 5 mai 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2017Amana pronuntarea la data de 21 aprilie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2017În baza art.68 rap.la art.64 al.1 lit.f C.pr.pen. respinge ca fiind neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpata D****** D****** – prin apărător ales Platon Luiza - , în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei penale nr. 2701/117/2014, având ca obiect infracţiuni de corupţie. Respinge ca fiind nefondată declaraţia de abţinere formulată de către d-na judecător Sorina Siserman, în dosarul nr. 2701/117/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 5 aprilie 2017.
Incheiere abtinere abtinere si recuzare din 05.04.2017Cerere de amânare formulate de avocat Călin Budi?an
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Cereri de amânare admise
Incheiere de sedinta din 16.12.2016În temeiul art. 68 alin. 5 Codul de procedură penală admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Botezan Elena de la soluţionarea apelurilor formulate în cauza înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, Secţia penală şi de minori sub numărul de dosar 2701/117/2014 cu privire la sentinţa penală nr. 28/22.01.2016 a Tribunalului Cluj. Conform art. 68 alin. 7 Codul de procedură penală prezenta încheiere nu este supusă vreunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 decembrie 2016.
Incheiere abtinere din 13.12.2016