V*** C******
CondamnatÎn baza art. 585 alin.1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de V*** C******. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 254/17.12.2015 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin decizia penală nr. 874/30.06.2016 a Curţii de Apel Ploieşti şi sentin?a penală nr. 307/19.10.2016 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2016, sunt concurente. Constată că prin sentinţa penală nr. 254/17.12.2015 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin decizia penală nr. 874/30.06.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. c C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 43 alin.5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 75 alin. 2 C.pen., art. 76 alin. 1, art. 79 alin. 3 C.pen., art. 5 C.pen. (faptă din 28.04.2011). Constată că prin sentin?a penală nr. 307/19.10.2016 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin neapelare, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală1. 307/19.10.2016 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2016, în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de refuz recoltare probe biologice, prev. de art. 337 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (faptă din 25.02.2015); - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (faptă din 25.02.2015). În baza art. 5 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele repuse in individualitate de 2 ani şi 4 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare la care va adăuga 8 luni şi 10 zile ( 1/3 din suma celorlalte pedepse aplicate), rezultând o pedeapsă de executat de 3 ani şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 C.pen. şi 67 alin.1 C.pen. aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 30.06.2016 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare 729/09.11.2016 şi nr. 631/30.06.2016 ale Judecatoriei Câmpina şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2017.
Hotarare 82/2017 din 13.01.2017Amână pronunţarea la data de 13.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2017